Рішення № 24615943, 29.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/403/3456/2012

Справа № 2 -5736/2011

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до Закону України «Про житлово -комунальні послуги», позивач надає природний газ за адресою: АДРЕСА_1. Абоненти у відповідності до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», повинні своєчасно, а саме не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим сплатити вартість вказаних послуг з газопостачання. Однак відповідачі не в повному обсязі сплачують рахунки за надані послуги, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 432 гривні 90 копійок, а також судових витрат (а.с. а.с. 2 -3).

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. а.с. 47, 48).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. а.с. 42, 45, 46).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1; зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8).

ПАТ «Дніпрогаз»надає відповідачам житлово -комунальні послуги, що полягають у газопостачанні останнім за місцем їх проживання, які надаються у повному обсязі на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 та виданої розрахункової книжки.

Станом на 30 червня 2011 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2, утворилася заборгованість перед ПАТ «Дніпрогаз»за спожитий природний газ, яка складає -2 432 гривні 90 копійок (а.с. а.с. 2 -3, 9).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та «Правилами надання населенню послуг з газопостачання»затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09 грудня 1999 року.

У відповідності до п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилася станом на 30 червня 2011 року за надані послуги з газопостачання в сумі 2 432 гривні 90 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також у солідарному порядку слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57, 88, 169, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 2 432 гривні 90 копійок на р/р 26034301011243 Філії Дніпропетровського відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 20262860.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок на р/р 2600830133055 у ПАТ «Промінвестбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305437, ЄДРПОУ 20262860.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Бібік