Рішення № 24615680, 07.06.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 0311/5473/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення 1450 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Волинський інститут економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1450 гривень. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами договору про підготовку бакалавра № 394 від 17.08.2010 року відповідач зобов'язувався сплатити за навчання у першому семестрі 2050 гривень. Згідно наказу № 99-С від 27.08.2010 року ОСОБА_1 був зарахований студентом 1-го курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" напряму „Менеджмент", навчався 7 місяців і був відрахований 20.04.2011 року відповідно до наказу № 42-С за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Відповідачу нараховано плату за 1-й семестр у розмірі 2050 гривень, однак ним було фактично сплачено лише 600 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, Волинський інститут економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства просив стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 1450 гривень заборгованості з оплати за навчання та судові витрати по справі.

Представник позивача -Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства Савонюк В.М. в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами договору про підготовку бакалавра № 394 від 17.08.2010 року відповідач зобов'язувався сплатити за навчання у першому семестрі 2050 гривень. Згідно наказу № 99-С від 27.08.2010 року ОСОБА_1 був зарахований студентом 1-го курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" напряму „Менеджмент", навчався у Волинському інституті економіки та менеджменту в період з вересня 2010 року по січень 2011 року і був відрахований 20.04.2011 року відповідно до наказу № 42-С за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Відповідачу нараховано плату за 1-й семестр у розмірі 2050 гривень (по 410 гривень щомісячно в період з вересня 2010 року по січень 2011 року), однак ним було фактично сплачено лише 600 гривень. ОСОБА_1 майже не брав участі у навчальних сесіях без поважних причин, склав залік лише з однієї дисципліни, що свідчить про неотримання ним освітньої послуги з власної вини. В добровільному порядку погасити заборгованість з оплати за навчання відповідач відмовляється. Зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: договору про підготовку бакалавра № 394 від 17.08.2010 року та додатків до нього (а.с. 5-6), витягу з наказу № 99-С від 27.08.2010 року про зарахування на навчання ОСОБА_1 (а.с. 3), наказу № 42-С від 20.04.2011 року про відрахування ОСОБА_1 (а.с. 4), карточки рахунку: 36.3:студенти: ОСОБА_1 (а.с. 7), журналу обліку роботи академгрупи зМО-11-10 (а.с. 8-11), заліково-екзаменаційної відомості № 17 від 29.10.2010 року (а.с. 12).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки Волинський інститут економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства взяті на себе зобов'язання по договору про підготовку бакалавра № 394 від 17.08.2010 року виконав у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, оплату за навчання відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не проведено, освітню послугу не отримано з власної вини, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства 1450 гривень заборгованості з оплати за навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства 214 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 12-14, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства (р/р 26001632132280 у Львівській ФАТ „Крокбізнесбанк" м. Львів, МФО 325774, код ЄДРПОУ 20122171) 1450 (одну тисячу чотириста п'ятдесят) гривень заборгованості з оплати за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства (р/р 26001632132280 у Львівській ФАТ „Крокбізнесбанк" м. Львів, МФО 325774, код ЄДРПОУ 20122171) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: