Рішення № 24615453, 05.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3724/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі: Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього заборгованість за договором найму житлових приміщень в сумі 1837,24 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.2009 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір найму житлових приміщень №0911-НАУ, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для проживання, житловою площею 18 кв.м. (три ліжко-місця).

Відповідно до п.п. 2.1 договору, розмір плати за місяць становить 502,65 грн.

Відповідно до п.п. 2.3 договору, плата за найм житлового приміщення мала вноситись до 15 числа місяця наступним за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу банку.

Зазначив, що під час проживання відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за проживання вносив несвоєчасно, внаслідок чого, станом на 14.12.2009 року (дата звільнення житлового приміщення) утворилась заборгованість в сумі 1837,24 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2009 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір №0911-НАУ найму житлових приміщень, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування житлове приміщення по АДРЕСА_1 для свого проживання, яке характеризується такими ознаками: житлова площа 18 кв.м., кількість кімнат -1, кількість ліжко-місць -3.

Відповідно до п.п. 2.1 вказаного договору, розмір плати за місяць становить 502,65 грн. і складається з вартості відповідної кількості ліжко-місць, які займає наймач, розміру оплати за які встановлюється наказом НАУ в залежності від типу гуртожитку, вартості комунальних послуг (опалення, каналізація, гаряче та холодне водопостачання, сміттєпровід), витрат на електроенергію та вартості додаткових послуг, в тому числі надання меблів в користування, тощо.

Відповідно до п.п. 2.3 цього ж договору, плата вноситься наймачем щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок балансоутримувача, вказаний в договорі або шляхом внесення готівкових коштів в касу уповноваженого балансоутримувачем банку на підставі прибуткового ордеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Встановлено, що під час проживання відповідач ОСОБА_1 виконував свої зобов'язання за договором №0911-НАУ найму житлових приміщень від 02.03.2009 року неналежним чином, плату за проживання вносив несвоєчасно, внаслідок чого станом на 14.12.2009 року (дата звільнення житлового приміщення), утворилась заборгованість в сумі 1837,24 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку по задоволення вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1837,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 815 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного авіаційного університету, код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 1 заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 1837,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національного авіаційного університету, код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 1 витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя