Ухвала суду № 24614813, 16.07.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-12005/10

У Х В А Л А

16.07.2010р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 188А, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 30483649) та ОСОБА_1 (адреса: 49094, АДРЕСА_1, гуртожиток, ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»із вищезазначеним позовом та доданою до нього заявою у якій позивач, просить з метою забезпечення його позовних вимог по даній справі вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам, грошові кошти відповідачів, а також накласти арешт на те що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 188А, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 30483649), а саме комбайн бурякозбиральний марки "Holmer-Terra DOS", 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер заводський НОМЕР_4, до виконання ними своїх зобов'язань.

Позивач посилався не те, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, через можливість пошкодження або відчуження вказаного майна, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити:

- Накласти арешт на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 188А, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 30483649) в межах ціни позову 639040,67 доларів США та 2 684 924,40 гривень;

- Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 188А, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 30483649), в межах ціни позову 639040,67 доларів США та 2 684 924,40 гривень;

- Накласти арешт на бурякозбиральний комбайн марки "Holmer-Terra DOS", 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер заводський НОМЕР_4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС»(ЄДРПОУ: 32610487, адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд.188-А).

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32 -а), відповідним відділам Державної виконавчої служби та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки з дня винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом наступних 10 днів з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.

Суддя: В.В. Трещов