Рішення № 24614810, 08.06.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП «Мактепломережа»є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу АДРЕСА_1. Відповідачка мешкає у квартирі № 32, вищезазначеного будинку. Є споживачем теплової енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язана щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушує терміни виплати, у зв»язку з чим склалась заборгованість за період з 01.11.2000 року по 01.03.2012 рік у сумі 8585 грн.45 коп. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 8585 грн.45 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.03.2012 року.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих обставин. Про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст.64 ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.11.2000 року по 01.03.2012 року складає 8585,45 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2000 року по 01.03.2012 року у розмірі 8585 грн.45 коп., яка підлягає обов»язковому стягненню з неї.

Крім того, з відповідачки в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 Код 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією за період з 01.11.2000 року по 01.03.2012 року - 8585 грн.45 коп., сплачений на користь держави, судовий збір у сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю