2-н/2028/17/2012
стр. 1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2012 р. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 95-98 ЦПК України по справі за заявою
АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію,
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Реєстрація місця проживання боржника у встановленому законом порядку на території Нововодолзького району Харковської області підтверджується довідкою СГІРФО Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області, яка надійшла до суду 22.03.2012 року.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 100, 102 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі № 2-н/2028/20/2012 за заявою АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.
У триденний строк з моменту винесення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Покальчук Ю.М. Трояновська
Судове рішення № 24614745, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2028/597/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: