Рішення № 24614483, 01.06.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/684/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" червня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ВІННИЦЬКОГО міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з нього 510 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи тим, що 04.02.2011 року відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову хваткою, вилучивши при цьому із природного середовища рибу, породи карась -100 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток у сумі 510 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно з постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року (а.с.5), ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 04.02.2011 року здійснював в річці Деснянка, що в районі с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - хватки, при цьому вилучив із природного середовища 100 шт. карася, чим грубо порушив правила рибальства та наніс збитки рибному господарству.

Відповідно до аз. 1 п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), ОСОБА_1 в результаті лову риби наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб, а саме: карась -100 шт., внаслідок чого, згідно розрахунку державного інспектора Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (а.с.6), завдав збитків в розмірі 510 гривень.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про тваринний світ», посадові особи спеціально уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови КМ України від 19.01.1998 року №32, розмір відшкодування шкоди обчислюється за зазначеними таксами посадовими особами Державного комітету рибного господарства, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки та їх органів на місцях, яким надано право накладання адміністративних стягнень.

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, згідно такс, затверджених Постановою КМ України від 19.01.1998 року №32 складає 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за один екземпляр карася, а відповідно за сто екземплярів - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виходячи з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян -17 гривень, становить 510 гривень.

Отже, заявлена до стягнення згідно поданого розрахунку сума збитків обчислена відповідно до Постанови КМ України від 19.01.1998 року №32, а відтак відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Оскільки вина ОСОБА_1 доводиться постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року (а.с.5), то він є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про тваринний світ», спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання та їх територіальні органи (у разі їх утворення), а на території Автономної Республіки Крим - органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань екології та природних ресурсів і мисливського господарства та полювання, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань рибного господарства та його територіальні органи (у разі їх утворення) у встановленому законом порядку мають право пред'являти позови про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення об'єктів тваринного світу.

Таким чином, шкода завдана в наслідок незаконного вилучення об'єктів тваринного світу з природного середовища підлягає стягненню із відповідача та згідно положень ст. ст. 22, 1166 ЦК України, має бути відшкодована у повному обсязі, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 59, 60, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, керуючись ст.ст. 61, 88, 209, 213-215 , 224 -226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДЕРЖАВИ 510 (п'ятсот десять) гривень заподіяних збитків на р/р 31420000700297 код ЄДРПОУ 04329174, МФО 802015 одержувач УДК у Липовецькому району, місцевий бюджет Старо-Прилуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Т. Мочульська