Ухвала суду № 24614394, 14.06.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4895/12

УХВАЛА

14.06.2012 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розділ спільної сумісної власності, визнання майна спільною частковою власністю, визнання права власності на Ѕ частку майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розділ спільної сумісної власності, визнання майна спільною частковою власністю, визнання права власності на Ѕ частку майна. Позов обгрунтований тим, що з 10.12.2003 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі. Зустрічатися почали ще з 1998 року, коли перший шлюб позивачки фактично розпався. Вони тривалий час працювали разом, спільно купили квартиру, але оформили право власності на відповідача. Після реєстрації шлюбу було придбано ще нерухоме майно, побутова техніка, меблі, транспортні засоби та інше. В 2012 році відносини погіршилися, сторони разом не проживають, добровільно питання про розділ майна не вирішується, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

До суду поступила заява позивача про забезпечення доказів з проханням витребувати в Марковській РТМО Луганської області відомості про працевлаштування, період роботи (1997-2003 роки) позивача та відповідача; в Марковському відділенні Старобельської МДПІ відомості про доходи позивача та відповідача за період з 01.01.1997 року по 01.05.2003 року; в Марковському відділенні Луганської області Пенсійного Фонду України відомості про персоніфікований облік на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період з 01.01.1997 року по 01.05.2003 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що самостійно надати вказані докази позивач не має можливості.

Відповідач просив розглянути клопотання на розсуд суду.

В силу ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що заява оформлена відповідно до вимог ст.134 ЦПК України, оплачена судовим збором, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Марковську РТМО Луганської області (головний лікар Сальніков Г.В.) 92400, Луганська область, смт.Марковка, вул.Леніна, 6, надати до Феодосійського міського суду в строк до 25.06.2012 року -відомості про працевлаштування ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за період роботи 1997-2003 роки.

Зобов'язати Марковське відділенні Старобельської МДПІ, 92400, Луганська область, смт.Марковка, вул.Леніна, 20, надати до Феодосійського міського суду в строк до 25.06.2012 року -відомості про доходи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період з 01.01.1997 року по 01.05.2003 року.

Зобов'язати Марковське відділення Луганської області Пенсійного Фонду України надати до Феодосійського міського суду в строк до 25.06.2012 року -відомості персоніфікованого обліку на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період з 01.01.1997 року по 01.05.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: