Рішення № 24614365, 12.06.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1291/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2012 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному забезпеченні, позивачка на теперішній час не працює, а відповідач припинив будь-яке піклування про неї та дітей, матеріально її не підтримує, а відповідач працює та має постійний дохід, у зв'язку з чим має можливість утримувати її матеріально, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що позивачка на теперішній час подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частки заробітку є завеликим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2 ст. 75 СК України).

При цьому згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 6, 7) та не заперечувалося ним у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, діти проживають разом із позивачкою, і знаходяться на її утриманні.

Як випливає з матеріалів справи та пояснень відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, останній працює адміністратором у ФОП ОСОБА_6, а отже отримує дохід у вигляді заробітної плати, на підставі чого суд доходить висновку про достатнє матеріальне забезпечення ОСОБА_2

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має достатні кошти та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 80 СК України суд погоджується зі способом визначення матеріальної допомоги у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем, оскільки відповідач має постійне місце роботи.

При визначені величини матеріальної допомоги, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 80 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, погоджується із визначеним позивачем розміром та вважає за можливе визначити розмір матеріальної допомоги, стягуваної з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання позивача та ОСОБА_2, враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 05 червня 2012 року.

З відповідача в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову, а саме, в розмірі 180 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст. 75, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Джизак Джизакської області, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 05 червня 2012 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 20 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова