Ухвала суду № 24613874, 13.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2686/11

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 листопада 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Так, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740798, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача -ГУ ДКУ в АРК. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору, про що надати суду оригінал квитанції, та зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2.

Отже зазначеною ухвалою позивачу ОСОБА_1 було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк визначений у пять днів з дня отримання ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_1 06 грудня 2011 року, про що розписка, яка міститься в матеріалах справи.

12 грудня 2011 року на адресу суду надійшла заява з доданими до неї документами, а саме квитанцією на суму 94,10 грн., проте позивачем не зазначено у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно довідки Адресно-довідкового сектору Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відомості щодо реєстрації відповідача в м. Алушті та Алуштинському районі - відсутні. Таким чином недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець