Рішення № 24613807, 08.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5690/2012

2/0106/572/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого Абзатовой Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу по позові ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Обслуговуючого Кооперативу «Вертікаль» про скасування рішення загальних зборів та за позовом Обслуговуючого Кооперативу «Вертікаль»до ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах недієздатного - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль»про скасування рішення зборів уповноважених кооперативу від 25.02. 2012 року ( протокол № 14) в частині виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із членів обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» та поновлення їх в членах Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль». Свої вимоги мотивував тим що згідно рішення зборів уповноважених кооперативу від 25.02. 2012 року ( протокол № 14) він та його батько інтереси якого він представляє як опікун, були виключені з членів кооперативу. Вважає , що виключення з членів кооперативу є не законним, оскільки у порушення вимог Закону «Про кооперацію» він не був повідомлений про час та місце загальних зборів або зборів уповноважених, крім того у порядок денний зібрання , яке відбулося 25.02.2012 року, питання щодо виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 включене не було, рішення прийнято не правомочним складом зборів. З повідомлення йому стало відомо, що підставою виключення з членів кооперативу стало нібито заборгованість по сплаті обов'язкових платежів, але не він, ні його батько ніякої заборгованості перед кооперативом не має. Просив відмінити рішення зборів уповноважених кооперативу від 25.02. 2012 року ( протокол № 14) в частині виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із членів обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» та поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в членах Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль».

Представник Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль»з позовними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не погодився, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 про проведення зборів знав, про що свідчить те, що він надав фото оголошення про зібрання, крім того, на попередньому зібранні він просив відкласти розгляд питання про його виключення до проведення ревізії. Після проведення ревізії було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість по оплаті обов'язкових внесків, своєчасно цю заборгованість не сплатили, тому зборами уповноважених прийнято рішення про виключення їх з членів кооперативу.

Обслуговуючий Кооператив «Вертикаль» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні гаражами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими відповідачі користуються незаконно, оскільки ОСОБА_2 у 1999 році незаконно поміняв гараж № НОМЕР_3 на гараж № НОМЕР_2, у коли був головою кооперативу, використовуючи свій стан, у 2002 році без внесення обов'язкових внесків оформив гараж № НОМЕР_1 на свого сина ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про кооперацію». Оскільки відповідачі не сплатили вступний внесок , пайовий внесок, мають заборгованість по сплаті членських внесків, відповідач ОСОБА_4 не писав заяву про вступ до кооперативу, рішення про його прийняття у члени кооперативу не приймалось загальними зборами, тому відповідачі незаконно використовують гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ОК «Вертикаль» рішенням зборів уповноважених від 25.02.2012 року, вони були виключені з членів кооперативу . Листом від 9.04.2012 року відповідачам була направлена вимога про звільнення гаражів № НОМЕР_2, НОМЕР_1, яка була ними проігнорована. Просить усунути перешкоди у користуванні гаражами, шляхом зобов'язання відповідачів звільнити гаражі та повернути їх кооперативу.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року справи по позові ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Обслуговуючого Кооперативу «Вертікаль» про скасування рішення загальних зборів та справа по позові Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль»до ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні об'єднані в одне провадження.

6 червня 2012 року ОК «Вертикаль» змінив підставу позову та збільшив розмір позовних вимог, вказавши, що оплата внесків є обов'язковою умовою придбання членства у кооперативі. Невиконання цього обов'язку, тягне припинення членства у кооперативі на підставі ст.. 13 Закону України «Про кооперацію». ОСОБА_1 знає про наявність заборгованості по оплаті обов'язкових внесків, але вимоги закону не виконує. Просив суд усунути перешкоди у користуванні гаражами шляхом спонуки ОСОБА_1 звільнити гаражі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 від особистих речей, повернути гаражі № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 кооперативу, просив також зобов'язати відповідачів повернути ключі від гаражів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, пропуску в гаражний кооператив.

ОСОБА_1 з позовними вимогами ОК «Вертикаль»не погодився, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки ніякої заборгованості перед кооперативом ні він, ні його батько не мають, виключення з членів кооперативу є незаконним, тому він, як член кооперативу, та його батько ОСОБА_2 мають право користуватися гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухав пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані сторонами докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до наступного .

Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив «Вертикаль» був утворений 29.04. 1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради за № 211/2 з метою будівництва та експлуатації будівлі для збереження транспортних засобів, належних на праві власності громадянам - членам кооперативу.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.09. 2003 р., виданого на підставі рішення виконкому Євпаторійської міської Ради за № 559/8 від 29.11.2002 року кооперативу у формі колективної власності належить 934/1000 часток автогаражного комплексу з вбудованою майстернею по АДРЕСА_1 який складається з літ. «А»- загальною площею 14 187,6 кв.м , літ. «Б» площею забудови - 55,2 кв.м . Багатоярусна автостоянка має 355 гаражних боксів.

Встановлено, що ОСОБА_2 став членом кооперативу у 1992 році замість свого батька ОСОБА_5, у зв'язку з його смертю, відповідно до п.4.20 Статуту кооперативу, згідно з яким, пай померлого члена кооперативу переходить до його спадкоємців у встановленому порядку. Спадкоємці звільняються від сплати вступних, пайових та цільових внесків. У його користуванні з 1992 року знаходився гаражний бокс №42.

Згідно протоколу засідання правління АГК «Вертикаль» № 19 від 05 листопада 1999 року, було проведено обмін автобоксами, а саме: ОСОБА_6 обміняв автобокс НОМЕР_1 на автобокс № НОМЕР_3, який належав ОСОБА_2, а ОСОБА_2 -обміняв автобокс № НОМЕР_3 на автобокс № НОМЕР_2. Встановлено, що ОСОБА_2 з 05.11.1999 року до 16.02.2008 року відкрито користувався автобоксом № НОМЕР_2.

Ці обставини встановлені рішенням Євпаторійського міського суду від 20.04.2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль», ОСОБА_7 про відміну рішень загальних зборів кооперативу за №7 від 17.02. 2008 р. та від 06.12. 2008 р. , про усунення перешкод у користуванні гаражним боксом НОМЕР_2, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та збитків, за позовом ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» ОСОБА_2 про визнання не законним рішення правління кооперативу від 05.11.1999р. за № 19 в частині обміну гаражних боксів, яке набрало законної сили. ( а.с.15-19). Цим же рішенням ОСОБА_2 поновлений у членах кооперативу.

У судовому засіданні з протоколу № 14, згідно рішення зборів уповноважених кооперативу від 25.02. 2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виключені з членів кооперативу. ( а.с.60-71) У рішенні зазначено, що з врахуванням порушень, встановлених висновками ревізійної комісії від 12.10.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключені з членів кооперативу.

Суд вважає, що рішення про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів ОК «Вертикаль»прийнято з порушенням Закону України «Про кооперацію», Статуту кооперативу

На підставі ст. 8 Закону України «Про кооперацію», Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Питання щодо прийняття у члени кооперативу, виключення з членів кооперативу регулюються Законом України «Про кооперацію», Статутом кооперативу.

Згідно п. 4.3.4. діючого Статуту кооперативу «... рішення про виключення з членів кооперативу приймається загальними зборами (зборами уповноважених) за умови, що за нього проголосувало не менш 75% присутніх на зборах. Воно може бути оскаржене в суді».

Суд приходить до висновку, що станом на 25.02.2012 р. у осіб, які значаться уповноваженими у спірному рішенні, відсутні були правомочності приймати будь-які рішення в Обслуговуючому кооперативі «Вертикаль», оскільки їхні повноваження належним чином не підтверджені.

Встановлено, що п.6.6 Статуту кооперативу (в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення) передбачено «Через значну чисельність членів кооперативу, коли проведення загальних зборів кооперативу неможливо, передбачається скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу , що мають право делегувати уповноважених установити від 20 членів - один уповноважений. Уповноважені по представленню правління обираються на зборах кооперативу терміном на три роки». Проте, як встановлено з протоколу № 10 загальних зборів членів ОК «Вертикаль» від 13.02.2010 року ( а.с. 94-100) з 300 членів кооперативу на ньому були присутні тільки 60 членів кооперативу та 14 уповноважених осіб. Згідно п. 6.7. Уставу загальні збори кооперативу мають право вирішувати питання, якщо на ньому присутні більш половини його членів . За такими обставинами рішення на загальних зборах 13.02.2010 року не могли прийматися. Участь у цьому зібранні 14 «уповноважених»осіб, не є обставиною яка б підтверджувала правомірність проведення загальних зборів 13.02.2010 року, оскільки, як зазначено у протоколі, проводилися саме загальні збори членів кооперативу, а ні збори уповноважених. Обрання уповноважених самими уповноваженими діючим законодавством України, та Уставом кооперативу «Вертикаль» не передбачена.

У судовому засіданні не знайшло також підтвердження існування передбачених ч. 8 ст. 15 Закону України «Про кооперацію»організаційних причин неможливості проведення загальних зборів членів кооперативу «Вертикаль».

Таким чином суд приходить до висновку, що рішення уповноважених ОК «Вертикаль»від 25.02.2012 р. прийняті неправомочним складом зборів, оскільки вони не обиралися (не уповноважувалися) загальними зборами членів кооперативу, а тому їхні рішення не відповідають положенням Статуту кооперативу «Вертикаль»та вимогам Закону України «Про кооперацію». За таких обставин, відповідні особи не мали права приймати будь-яке рішення, тому прийняте рішення від 25.02.2012 р. є таким, що суперечить чинному законодавству.

Крім того, зі спірного рішення зборів не вбачається, які саме збори проведені (чергові або позачергові) ( збори уповноважених або збори членів кооперативу); відсутня вказівка про те, хто саме був ініціатором їхнього скликання та проведення; яких членів кооперативу представляв кожний представник (уповноважений), і на підставі яких повноважень, хто з членів кооперативу був присутній на зборах. Зазначене унеможливлює вирішення процедурних питань щодо правильності порядку їх призначення та проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення уповноважених від 25.02.2012 р. прийнято з порушенням порядку, передбаченого ст. 15 Закону України «Про кооперацію», без загальних зборів, за відсутності їх рішень про надання повноважень по представленню інтересів членів кооперативу на зборах уповноважених, тому воно є незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про кооперацію»гарантується право членів кооперативу на участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах. Кожен член кооперативу має право брати участь у загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Як встановлено, ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце проведення зборів, йому не повідомлялося, що 25.02.2012 року буде вирішуватися питання щодо виключення його та ОСОБА_2, якого він представляє як опікун, з членів кооперативу

Так, повістка денна яка винесена на розгляд зборів ОК «Вертикаль»викладена в наступній редакції «1.Затвердження акту перевірки ревізійної комісії діяльності правління та кооперативу по фінансово господарським заходам за 2011 рік. Затвердження акту ревізійної комісії по сплаті внесків ОСОБА_1.( гараж НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( гараж НОМЕР_2) 2. Отчет правління по виконанню рішення загальних зборів ті господарської діяльності кооперативу за 2011 рік.3. Смета доходів та розходів кооперативу на 2012 рік 4. Про зміну та доповнення в Устав кооперативу». При цьому рішення про виключення ОСОБА_1.( гараж НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( гараж НОМЕР_2) з членів кооперативу за відмову добровільно внести гроші та погасити заборгованість». Таким чином зборами прийнято по питанню, яке не включено в повістку денну зазначених зборів, в зв'язку з чим з зазначеного питання члени товариства не мали права приймати відповідне рішення. Доводи голови кооперативу про те, що позивачеві повинно бути відомо про проведення загальних зборів в цей день із повідомлення яке він сфотографував та надав суду не може бути прийнято до уваги, оскільки ни не надано доказів, що це оголошення було відомо ОСОБА_1 за 10 днів до зібрання. Таким чином цю фотографія оголошення, не можна вважати доказом, за наявності якого позивач повинний був довідатися про проведення 25 лютого 2012 року зборів з порядком денним про виключення його та його підопічного з членів кооперативу «Вертикаль».Таким чином встановлено, що на збори, що відбулися 25.02.2012 р., позивача не запрошували, участі у них він не приймав, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права приймати участь у даних зборах кооперативу, голосувати, що гарантовано ст. 12 ЗУ «Про кооперацію».

Належних доказів повідомлення ОСОБА_1 про проведення зборів, представник ОК «Вертикаль»суду не надав.

Суд вважає, що рішення уповноважених від 25.02.2012 р. зачіпає права позивача, як члена кооперативу «Вертикаль», тому він має право на оскарження даного рішення. На момент прийняття спірного рішення позивач був членом кооперативу «Вертикаль», що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позивач мав право брати участь у діяльності кооперативу, а саме, приймати участь у загальних зборах членів кооперативу, а у випадку порушення їхнього права - звертатися до суду з позовом про його відновлення.

При таких обставинах справи , суд прийшов до висновку, що рішення зборів членів кооперативу від 25 лютого 2012 року, в частині виключення з членів кооперативу ОСОБА_2, як користувача гаражу № НОМЕР_2, та ОСОБА_1 як користувача гаражу НОМЕР_1 за несплату членських внесків та цільового внеску, було прийняте з грубим порушенням норм діючого законодавства, є незаконним та підлягає скасуванню, а порушені права ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовому захисту , шляхом поновлення їх у членах кооперативу з правом користування гаражним боксом НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відповідно.

Що стосується позовних вимог Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль»до ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні суд приходить до висновку про їх необґрунтованість з таких підстав.

Згідно п. 1.4 Уставу кооперативу метою створення кооперативу є забезпечення членів кооперативу гаражами боксами для збереження транспортних засобів, що знаходяться у приватної власності.

Пунктом 4.8.2. діючого Статуту ОК «Вертикаль»встановлено, член кооперативу має право користуватися наданим йому боксом протягом існування кооперативу.

З врахуванням того, що рішення зборів кооперативу про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає скасуванню, вони підлягають поновленню у членах кооперативу, тому мають право користуватися гаражними боксами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованих у кооперативі «Вертикаль»За такими обставинами позовні вимоги ОК «Вертикаль»задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,8,15, Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРИШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль»про скасування рішення загальних зборів задовольнити .

Скасувати рішення зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу «Вертікаль»протокол №14 від 25 лютого 2012 року в частині виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із членів обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» та поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в членах Обслуговуючого Кооперативу «Вертикаль».

У задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Вертікаль»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом спонуки ОСОБА_1 звільнити гаражі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 від особистих речей, про повернення гаражів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, ключів від гаражів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, пропуску в гаражний кооператив, відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Вертікаль»на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Г.Г. Абзатова