Ухвала суду № 24613797, 07.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5690/2012

2\0106\1125\2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОК «Вертікаль» про скасування рішення загальних зборів та за позовом ОК «Вертікаль»до ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду є вищезазначена справа. Представник ОК «Вертикаль» заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3, спадкоємця ОСОБА_4, який сплатив вступний та пайовий внесок у кооператив за гараж № НОМЕР_1, має право власності на цей гараж, та яка звернулася до кооперативу про повернення сплачених грошей.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін .

Характер цивільного правового спору вказує на те, що ОСОБА_3, у якості третьої особи без самостійних вимог не є обов'язковою, оскільки вона не має стосунків до правовідносин, яки склалися між сторонами. З рішення Євпаторійського міського суду від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОК «Вертикаль» та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення правління в частині обміну гаражних боксів встановлено, що фактів порушення прав ОСОБА_4 не встановлено. Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивача не обґрунтовано. Суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін при вирішенні справи, яка розглядається , тому у задоволенні клопотання вважає необхідним відмовити .

Не підлягає задоволенню і клопотання представника ОК «Вертикаль» про залучення до участі у справі у якості третьої особи и Опікунської Ради Євпаторійської міської Ради, оскільки інтереси недієздатного ОСОБА_2 за законом представляє його опікун ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОК «Вертікаль» про притягнення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Опікунської Ради Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_3, відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА