Ухвала суду № 24610224, 30.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2012 року м. Київ К/9991/35479/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національної академії Служби безпеки України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої позивачем касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення приписів ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, касаційна скарга не оплачена судовим збором за її подання до адміністративного суду на рішення суду, до неї не додано копію касаційної скарги для відповідача - Національної академії Служби безпеки України та не додано копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року, яку просить скасувати позивач.

Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення такої сплати у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, однак доказів на підтвердження цього не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 197,53 грн.

Реквізити для зарахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності: 255.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Національної академії Служби безпеки України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко