Ухвала суду № 24608882, 30.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2012 рокум. Київ№ 2а-5315/12/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д,

за участю представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - Гашинського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціо-нерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") про відмову від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі - ДПІ), Управління Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Промінвестбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати проти-правною бездіяльність ДПІ, що виявилась у невиконанні передбачених дій, заходів для повернення надміру сплаченого податку на прибуток, зобов'язати ДПІ надати Управлінню Державної казначейської служби у Голосіївському районі м. Києва висновок про повернення позивачу надміру сплаченого податку в розмірі 138762 грн., зобов'язати Управління Дер-жавної казначейської служби у Голосіївському районі м. Києва повернути з Державного бюджету на рахунок позивача суму надміру сплаченого податку у розмірі 138762,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.05.2012р.

До суду надійшла заява від 25.05.2012р. №77-8/150 повноважного представника ПАТ "Промінвестбанк", в якій позивач відмовляється від адміністративного позову внаслідок за-доволення його вимог відповідачем та повернення 28.04.2012р. надміру сплаченого податку на прибуток у сумі 138762 грн., у підтвердження чого позивач надав інформацію про рух коштів по рахунку 3620590201. Також позивач просить на підставі ст. 95 КАС присудити на його користь судовий збір.

На судовому засіданні представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (Гашинський Д.М.) не заперечив проти прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі. Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Позивач, у відповідності до ст. 136 КАС може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із ч. 2 ст. 112 КАС про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд доходить висновку, що у даній справі відмова повноважного представника пози-вача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову представника позивача від позову, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Статтею 95 КАС передбачено, що якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтвер-джені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Понесення позивачем витрат у вигляді сплати судового збору (ч. 1 ст. 87 КАС) у сумі 1387,62 грн. підтверджується наявним у справі платіжним дорученням від 30.03.2012р. №1548 з відміткою про зарахування коштів в доход державного бюджету, натомість задово-лення вимог позивача після подання даного адміністративного позову та повернення надміру сплаченого податку на прибуток у сумі 138762 грн. 28.04.2012р. підтверджується наданою роздруківкою про рух коштів по рахунку 3620590201.

Таким чином, судовий збір у сумі 1387,62 грн. слід присудити на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ст. 95, ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-5315/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Управління Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (рахунок №741979011261 в ПАТ "Промінвестбанк", код банку 300012, ідентифікаційний код 00039002) судовий збір у сумі 1387,62 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко