Ухвала суду № 24608030, 23.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

23 травня 2012 р.Справа № 2а- 1362/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Півченко О.В.,

за участю відповідача Андрєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Андреєвої О.В. стосовно проведення 24.10.2011р. державної реєстрації Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона".

Позивачем разом із адміністративним позовом до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради проводити будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією рішень загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона".

Ухвалою суду від 23.04.2012р. це клопотання задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (код ЄДРПОУ 32125190, юридична адреса: 73000, м. Херсон, сел. Янтарне, вул. Козацька, 18), прийнятих після 24.10.2011року.

В подальшому судом встановлено, що виходячи зі змісту позовних вимог, характер порушеного права позивача не потребує вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в тому числі і у спосіб, який визначено судом в ухвалі від 23.04.2012р. Застосування судом таких заходів з урахуванням викладених обставин є передчасним.

На даний час визначені Кодексом адміністративного судочинства підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, суд вважає, що згідно наведених правових норм питання щодо забезпечення позову може розглядатись судом за власною ініціативою.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову, заперечень стосовно цього не надійшло.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 23.04.2012р.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 23.04.2012р. у справі № 2а-1362/12/2170.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В повному обсязі ухвалу складено і підписано 24.05.2012р.

Суддя Пекний А.С.