Ухвала суду № 24606388, 25.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2012 року Справа № 0870/2920/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю

третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про зобов'язання ІДБК здійснити прийняття в експлуатація житлового будинку та присвоєння поштової адреси,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (далі - відповідач 1 або ІДАБК) та до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської в особі Запорізької міської ради та в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - відповідач 2 або Територіальна громада), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - третя особа або ТОВ «ЗМБТІ») в якій просить суд зобов'язати ІДАБК здійснити прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0599 га.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 02 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 21 травня 2012 року.

Провадження у справі відкладалось до 25 травня 2012 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

25 травня 2012 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№22818) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Також, 22 травня 2012 року від ТОВ «ЗМБТІ» надійшла заява (вх.№22090) про розгляд справи без участі їх представника, питання щодо задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній задовольнити.

2.Зупинити до 11 червня 2012 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2920/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи Виконавчий комітет Запорізької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання ІДБК здійснити прийняття в експлуатація житлового будинку та присвоєння поштової адреси.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

11 червня 2012 року 10:00