Ухвала суду № 24606382, 07.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 червня 2012 року Справа № 0870/3886/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»,

м. Запоріжжя

про:стягнення податкового боргу,

за участю

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 2886/10-014 від 12.03.2012

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 01/967 від 14.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків кошти у сумі новоствореного податкового боргу, а саме: заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 175 802,00 грн., заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 188 654,62 грн. та заборгованість по збору за спеціальне використання води у розмірі 74,12 грн.

В судовому засіданні 07 червня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заперечень на позовну заяву, надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15.06.2012.

Наступне судове засідання призначити на 15.06.2012 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/3886/12 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення податкового боргу до 15.06.2012.

Наступне судове засідання призначити на 15 червня 2012 року о 09:30

Позивачу в судове засідання 15.06.2012 надати детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду виникнення та доказів часткового погашення (по ПДВ) податкового боргу; заява про вступ у справу про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит» із кредиторськими вимогами та рішення господарського суду Запорізької області про затвердження реєстру кредиторів.

Зобов'язати відповідача у судове засідання 15.06.2012 надати: нормативно та документально обґрунтований відзив на адміністративний позов; ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит», докази публікації оголошення про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит» та рішення господарського суду у справі про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит» яким затверджено реєстр кредиторів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко