Ухвала суду № 24606347, 31.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2012 року Справа № 0870/3203/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі – позивач або УПФУ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» (далі – відповідач або ПАТ «Мелітопольський компресор»), в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених пільгових умовах відповідно до списку №2 за період з листопада 2011 по лютий 2012 року включно у розмірі 126418,69 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 26 квітня 2012 року.

Ухвалою суду 14 травня 2012 року провадження у справі зупинено до 31 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 31 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

31 травня 2012 року