Постанова № 24606311, 06.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/821/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,

та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора -Стойко П.М.

представника позивача - УПФ в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області -Жупан А.Ю.;

відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" про стягнення заборгованості у сумі 1484,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 06 червня 2012 року було винесено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 11 червня 2012 року.

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" про стягнення заборгованості у сумі 1484,22 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні даний адміністративний позов підтримали та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Петроль-Мукачево», відповідно до положень ст.ст, 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі як платник збору на обов'язкове пенсійне страхування, внаслідок чого набув статусу страхувальника, тобто є платником страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, що стверджується копією повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків від 09 червня 2003 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»всі платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності вважаються платниками єдиного внеску.

Згідно п. 1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою -. підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску також є працівники - громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах та організаціях, в інших юридичних осіб.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідач зобов'язаний під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»єдиний внесок нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Здійснюючи підприємницьку діяльність на протязі 2011 року, відповідач ігноруючи вимоги ст.9 Закону № 2464-VІ, що визначає порядок сплати єдиного внеску створив недоїмку у розмірі 1484,22 гривні. З метою стягнення заборгованої суми Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області платнику 02.06.2011 року направлено вимогу №Ю-103 про погашення боргу на суму 559,61 грн., 04.07.2011 року було направлено вимогу №Ю-103 на загальну суму 1075,62 грн., з яких 965,37 грн. недоїмка по сплаті єдиного внеску, 77,64 грн. штрафних санкцій та 32,61 грн. пені, 02.12.2011 року відповідачу направлено вимогу форми №Ю-7 на загальну суму 1484,22 грн., з яких 1373,97 грн. недоїмка по сплаті єдиного внеску, 77,64 грн. штрафних санкцій та 32,61 грн. пені та 03.01.2012 року повторно направлено вимогу №Ю-7 на загальну суму 1484,22 грн., з яких 1373,97 грн. недоїмка по сплаті єдиного внеску, 77,64 грн. штрафних санкцій та 32,61 грн. пені.

Усі зазначені вище вимоги є узгодженими та відповідачем не оскаржувались, що стверджується копіями зазначених вимог.

Станом на 13.03.2012 року загальний борг зі сплати єдиного внеску за період з 01.01.2011 року по 13.03.2012 року складає 1484,22 грн., що стверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску за період з 01.04.2011 року до 13.03.2012 року.

Враховуючи, що ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, мають місце підстави для звернення прокуратури району до суду з заявою для захисту інтересів держави в особі Управління пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" про стягнення заборгованості у сумі 1484,22 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.. Луначарського, буд.30, ідентифікаційний код - 31076855) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 1484,22 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.