Ухвала суду № 246059, 06.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.09.06 р. Справа № 31/156пд

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до відповідача 1.- Приватного підприємства „Крамснабсервіс” м. Краматорськ

до відповідача 2.- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Краматорськ

про визнання недійсним господарського зобов’язання з моменту укладення, а саме усної угоди (правочину) купівлі-продажу дизпалива „Ventus” на суму 101 490 грн. (згідно видаткової накладної № 0000087 від 03.12.04р. року) укладеної між Приватним підприємством „Крамснабсевіс” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 32359532) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 24308872), та стягнення з ПП „Крамснабсервіс” на користь ТОВ „ЕТС” фактично отриманих коштів у сумі 74000грн. за реалізовані ТМЦ дизпалива Ventus”, а з ТОВ „ЕТС” на користь Держави Україна 74000грн. вартості товарно-матеріальних цінностей, одержаних від ПП „Крамснабсервіс” м. Краматорськ.

Представники сторін:

Прокурор: Ульянова О.В. – посвідчення № 2520

Від позивача: Клюбін Д.Ю.- довіреність № 176-34 від 05.05.06р.

Від відповідача: Моцик С.М. – довіреність б/н від 05.06.06р.

Від відповідача: не з’явились.

Прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі ДПІ у м. Краматорську звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства „Крамснабсервіс” м. Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” про визнання недійсним господарського зобов’язання з моменту укладення, а саме усної угоди (правочину) купівлі-продажу дизпалива „Ventus” на суму 101 490 грн. (згідно видаткової накладної № 0000087 від 03.12.04р. року) укладеної між Приватним підприємством „Крамснабсевіс” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 32359532) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 24308872), та стягнення з ПП „Крамснабсервіс” на користь ТОВ „ЕТС” фактично отриманих коштів у сумі 74000грн. за реалізовані ТМЦ дизпалива Ventus”, а з ТОВ „ЕТС” на користь Держави Україна 74000грн. вартості товарно-матеріальних цінностей, одержаних від ПП „Крамснабсервіс” м. Краматорськ.

У судове засідання з’явились прокурор, представники позивача та відповідача ТОВ “ЕТС”, повноваження яких перевірені.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, до суду повернувся поштовий конверт у зв’язку з відсутністю ПП “Крамснабсервіс” за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ “ЕТС” надав відзив на позов, в якому з позовом не згоден частково, і звернувся до суду з клопотанням про витребування з Краматорського міського суду матеріалів цивільної справи № 2-3348/2006р. в якості доказів по даній справі № 31/156пд, про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог, надіслати матеріали справи до слідчих органів і на цей час зупинити провадження у справі, витребувати з управління статистики та державного реєстратора інформацію про перебування в ЄДРПОУ ПП „Крамснабсервіс” та з АППБ „Аваль” даних про наявність рахунків ПП „Крамснабсервіс”.

Суд вважає можливим задовольнити частково клопотання відповідача.

Крім того, сторони звернулись з узгодженим клопотанням про продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць у зв’язку з необхідністю надання в судове засідання та витребування додаткових документів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

Керуючись ст.. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про розгляд справи в більш тривалий термін та продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 06.10.06 ) .

Відкласти слухання справи на 26.09.06 р. об 14:30 год.

Прокурору уточнити позовні вимоги щодо застосування правових наслідків визнання недійсним господарського зобов’язання та надати уточнення суду.

Задовольнити частково клопотання відповідача.

Зобов’язати прокурора надати дані про перебування ПП “Крамснабсервіс” на момент розгляду справи у державному реєстрі, а також даних, чи вносились зміни до реєстраційних документів ПП “Крамснабсервіс” щодо зміни юридичної адреси.

Позивачу надати дані про наявність відкритих банківських рахунків у ПП “Крамснабсервіс” із зазначенням банківських установ, № рахунків, їх видів та дати відкриття.

Відповідачу надати документи в підтвердження того, чи була сплачена сума боргу ТОВ “ЕТС” перед ПП “Крамснабсервіс” за спірним господарським зобов’язанням.

Явка прокурора та представників сторін (позивача, відповідачів) у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ушенко Л.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .