Рішення № 24604149, 06.06.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

№2-2204/65/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю представника позивача,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра»звернулось в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір споживчого кредиту, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2011 року. ОСОБА_1 умов цього договору належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18 квітня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 29521 грн. 18 коп. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору в сумі 29521 грн. 18 коп., а саме: 13619,33 грн. -непогашений кредит, 11652,98 грн. -несплачені відсотки, 3888,87 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати та судові витрат по справі в сумі 295,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що відповідачем невірно здійснений розрахунок заборгованості по несплаченим відсоткам. Крім того, вважає, що позивач незаконно просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, а саме -стягнути одночасно пеню та штраф за прострочення строків виконання зобов'язань .

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником котрого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 14/07/2008/980-К/237, згідно умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові коти в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,9 % на місяць на строк до 13 липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 -709,97 грн.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по вказаному договору належним чином не виконав.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі кредитним договором № 14/07/2008/980-К/237 від 14 липня 2008 року, меморіальним ордером № 606 від 15 липня 2008 року, розрахунком заборгованості за даним кредитним договором станом на 18 квітня 2011 року.

Розмір заборгованості ПАТ «КБ «Надра»»визначило в сумі 29521 грн. 18 коп., а саме: непогашений кредит - 13619,33 грн., несплачені відсотки - 11652,98 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3888,87 грн. , несплачений штраф за прострочення строків сплати - 360 грн.

В судовому засіданні представник відповідача визнала заборгованість по тілу кредиту в сумі 13619,33 грн. , а тому ці кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Заперечуючи проти позову в частині нарахування позивачем заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11652,98 грн., представник відповідача посилалась на те, що згідно п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,9 % відсотка на місяць, а тому процента ставка повинна становити 34,8 % річних (2,9% * 12 місяців). Разом з тим, у наданому позивачем розрахунку заборгованості по процентах за користування

кредитом процентна ставка зазначена в розмірі 37,80 % річних, з врахуванням якої визначався розмір заборгованості.

Суд вважає зазначені заперечення представника відповідача обґрунтованими.

З огляду на наведене, з врахуванням п. 1.3.1 вище вказаного кредитного договору , суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»слід стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10497,32 грн.

Крім цього, позивачем нарахована пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 3888,87 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. Однак суд не може погодитися з таким розміром заборгованості за кредитом в частині нарахування пені і штрафу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що за порушення відповідачем строків невиконання грошового зобов'язання за договором позивачем одночасно нараховано пеню - 3888,87 грн. та штраф - 360 грн.

Штраф і пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Таким чином, ПАТ «КБ «Надра»просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 360 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Разом з тим, на користь позивача з відповідача слід стягнути несплачену пеню в розмірі 3888,87 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 28005 грн. 52 коп. ( 13619,33 грн. непогашеного кредиту + 10497,32 грн. несплачених відсотків + 3888,87 грн. пені за прострочення строків виконання зобов'язань ).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -судовий збір пропорційно до частини задоволених позовних вимог в сумі 280,05 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 509, ст. ст.. 526, 549, ст.. 610, ч. 1 ст.1054 ЦК

України, ст..ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 14/07/2008/980-К/237 від 14 липня 2008 року в сумі 28005 (двадцять вісім тисяч п'ять) грн. 52 коп., в тому числі 13619,33 грн. непогашеного кредиту, 10497,32 грн. несплачених відсотків та 3888,87 грн. пені, а також 280,05 коп. сплаченого судового збору (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М.Федорук