Вирок № 24603994, 06.02.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 Справа №1915/421/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Ороновського С.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2001 року за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2003 року;

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08.02.2008 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 750 грн. в дохід держави, який сплачено 12.04.2011 року;

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2011 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,

за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, 23 листопада 2011 року в обідню пору, перебуваючи у приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання потерпілого ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна взяв з полиці меблевого гарнітуру належні потерпілому гроші в сумі 380 грн. У цей час в кімнату зайшов потерпілий ОСОБА_3, помітивши злочинні дії, намагався їх зупинити, однак підсудний ОСОБА_2, з метою утримання викраденого ним майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, наніс два удари рукою йому в обличчя, спричинивши фізичний біль. Відкрито заволодівши грошовими коштами підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 380 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся і суду пояснив, що 23 листопада 2011 року в обідню пору перебував у гостях у потерпілого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вийшовши з приміщення кухні у одну з кімнат, щоб зателефонувати, помітив на поличці паспорт громадянина України, в середні якого знаходились грошові кошти різними купюрами. Вирішивши їх викрасти, взяв дані кошти, коли в кімнату зайшов ОСОБА_3 і наказав йому покласти гроші на місце, проте він не відреагував, підійшов до потерпілого та наніс йому два удари рукою в обличчя, після чого вибіг з приміщення квартири. Викрадені грошові кошти витратив на власні потреби. Просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними та проаналізованими доказами по справі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджується, що 23 листопада 2011 року в обідню пору до нього в гості за місцем проживання по АДРЕСА_1 зайшов знайомий на ім»я «ОСОБА_2»-підсудний ОСОБА_2 Вони перебували у приміщенні кухні і розмовляли, коли підсудний ОСОБА_2 вийшов з кухні і направився кімнату - вітальню. Він згодом послідував за ним і зайшовши також у вітальню, помітив, як ОСОБА_2 викрадав належні йому грошові кошти в сумі 380 грн., що зберігались у паспорті громадянина України на поличці меблевого гарнітуру. На його вимогу покласти гроші назад ОСОБА_2 почав йти до виходу з кімнати і наніс йому два удари рукою по обличчю та вийшов з квартири, викравши гроші. Пред»явлений раніше цивільний позов не підтримує. Претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має, відносно покарання покладається на думку суду.

Дані показання потерпілого ОСОБА_3 є ідентичні, послідовні та підтверджуються:

-заявою потерпілого ОСОБА_3 від 23.11.2011 року, у якій просить притягнути до відповідальності особу на ім»я «ОСОБА_2», яка 23.11.2011 року відкрито викрала у нього грошові кошти в сумі 380 грн. по місцю проживання (а.с. 6);

-протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 02.12.2011 року, під час якої останній підтвердив обставини відкритого викрадення у нього ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 380 грн. з приміщення квартири АДРЕСА_1, з чим повністю погодився і не заперечив підозрюваний ОСОБА_2. (а.с. 36 -37).

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами по справі:

-протоколом явки з повинною від 30.11.2011 року, під час якої ОСОБА_2 щиросердечно зізнався в тому, що 23.11.2011 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, відкрито викрав гроші в сумі 380 грн. у невідомої йому особи на ім»я «ОСОБА_3», завдавши йому декілька ударів рукою в обличчя. Викрадені грошові кошти витратив на власні потреби (а.с. 21);

-протоколом огляду місця події від 30.11.2011 року та таблицею ілюстрацій до нього - квартири АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_3, в приміщенні вітальної кімнати якої 23.11.2011 року відкрито викрадено належні останньому грошові кошти в сумі 380 грн. (а.с. 9-13);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.12.2011 року, таблицею ілюстрацій до нього, яким підтверджуються обставини відкритого викрадення ОСОБА_2 23.11.2011 року грошових коштів в сумі 380 грн. належних потерпілому ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, (а.с. 39-44);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 17/548/11 від 15.12.2011 року, від яким підтверджується, що слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події із фотокартки в паспорті громадянина ОСОБА_3, яка знаходилась на 1-й тумбочці від вікна, яка входить в другу секцію шафи в кімнаті №1 -залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_2 (а.с.63 - 68).

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна -грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно, що підтверджується обстановкою і обставинами скоєння злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує повне визнання вини, з"явлення із зізнанням, щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, думку потерпілого відносно міри покарання, який претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має, має постійне місце проживання, і вважає не обирати максимальної міри покарання.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2011 року засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Тому, враховуючи вчинення нового злочину під час умовно -дострокового звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 71 КК України йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2011 року -6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу -тримання під вартою- залишити попередньою.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте засудженим ОСОБА_2 покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2011 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначити ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -тримання під вартою -залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 31256272210463 МФО 838012, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727 з відміткою щодо призначення платежу: «за проведення дактилоскопічної експертизи №17/548/11 від 15.12.2011 року») судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: