ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд АДРЕСА_1 < Апеляційний суд >
Справа № 227/1593/12
Провадження №2/227/735/12
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.
при секретарі Шустер О. О.,
за участю адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4, яка проживає з позивачем по справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні, а тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь на утримання дитини 1/4 частину з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що спільна дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні, відповідач повинна та може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, а тому просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належно повідомлена про час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
06 квітня 2004 року сторони розірвали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, батьками якої у свідоцтві по народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 5).
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні (а. с. 4, 6).
Оскільки, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ОСОБА_1 записана матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ніякої матеріальної домопоги на утримання дитини не надає, хоча в стані її надавати та зобов'язана це робити згідно закону, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 213- 215, 224, 225, 226, 233, 294, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки та жительки АДРЕСА_1, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УДКСУ Хмільницькому районі та м. Хмільнику (Хмільницький район) 22030001).
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Судове рішення № 24602504, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1593/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: