Рішення № 24601134, 14.06.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.06.2012

Справа № 2 -2152/2011

Провадження №2/1511/405/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.06.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді -ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - ПРАЩУК А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т АН О В И В:

01.12.2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDTIAK07100596 11.09.2007 р. (а.с.3-4).

В судове засідання 08.06.2012 р. представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

В судові засідання 30.01.2012 р., 12.03.2012 р., 08.05.2012 р., 08.06.2012 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать лист, телеграма, поштове повідомлення (а.с. 31, 48, 51). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОDTIAK07100596, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 16 906,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом -10,08 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу від 11.09.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип кузова легкове авто, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності (а.с. 10-14).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 26.09.2011 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 10 406,26 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту становить 8 535,11 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -1 233,12 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 215,32 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 422,71 доларів США. (а.с. 7-9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заставу»застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо у відповідності до ч. 1 ст. 3 вищеназваного Закону.

Ст. 4 Закону України «Про заставу»передбачено, що предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

У відповідності до вимог п. 23 договору застави від 11.09.2007 р. у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів або повернення кредиту), зобов'язання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави (автомобіля) одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів і відповідності з цим договором. Згідно ст. 20 вищезазначеного Закону визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Згідно договору від 11.09.2007 р. предметом застави є транспортний засіб: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип кузова легкове авто, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності (а.с. 12-14).

09.09.2011 р. банком було направлено повідомлення відповідачу (а.с. 18), із якого слідує, що було запропоновано погасити заборгованість у термін не пізніше 30 днів з дня одержання повідомлення та попереджено відповідача, що у разі непогашення простроченої заборгованості можливі негативні наслідки, встановлені законом та договором: повернення суми кредиту у повному обсязі, нарахування штрафних санкцій та звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 10 406,26 доларів США за кредитним договором № ОDTIAK07100596 від 11.09.2007 р. звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип кузова легкове авто, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом продажу вказанного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО № 305299) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 829,75 грн. та витрати по інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя