Рішення № 24600759, 12.06.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1751/11

№ провадження 2/1329/323/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12.06.2012Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ АСК "Скарбниця" звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 24 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Поліс ВВ/2527028 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21 грудня 2009 року у м. Львові, по вул. Рудненській, автомобіль марки Ваз-2102, р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення із автомобілем марки "Форд", р.н. НОМЕР_2. Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, що підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області від 21 січня 2010 року. До ПрАТ АСК "Скарбниця" з вимогою про сплату страхового відшкодування звернулося ПрАТ СК "Граве Україна" -страховик потерпілого власника автомобіля марки "Форд", р.н. НОМЕР_2. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля було розраховано на підставі рахунку № СФ-0000073 від 15 січня 2010 року. 08 квітня 2011 року ПрАТ АСК "Скарбниця" перерахувала ПрАТ СК "Граве Україна" страхове відшкодування. З цього часу до позивача перейшло право вимоги надо особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідач, в порушення вимог закону не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. 18 квітня 2011 року позивач направив відповідау претензію з вимогою про відшкодування збитків, проте відповідачем жодних дій, спрямованих на врегулювання претензії вчинено не було. Тому позивач змушений вернутися до суду і просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь 7377 грн. 44 коп. завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

Представник позивача ПрАТ АСК "Скарбниця" в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 листопада 2009 року між ВАТ АСК "Скарбниця" та ОСОБА_1 було укладено Поліс ВВ/2527028 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 21 січня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 грудня 2009 року по вул. Рудненській в м. Львові, а саме у зіткненні з автомобілем марки

- 2 -

"Форд", р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до страхового акту № 66/цв/11 (аварійний сертифікат), затвердженого 08 квітня 2011 року, ПрАТ АСК "Скарбниця" встановило розмір страхового відшкодування в розмірі 7377 грн. 44 коп. та вказану суму виплатити на особистий рахунок ПрАТ СК "Граве Україна"

Факт перерахування страхового відшкодування в розмірі 7377 грн. 44 коп. на користь ПрАТ СК "Граве Україна" підтверджується платіжним дорученням № 1033 від 08 квітня 2011 року.

18 квітня 2011 року ПрАТ АСК "Скарбниця" звернулося до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в розмірі 7377 грн. 44 коп., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21 грудня 2009 року в м. Львові, в результаті зіткнення з автомобілем марки "Форд", р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Також, в даній претензії вказано, що ОСОБА_1 не звертався до ВАТ АСК "Скарбниця" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяної шкоди.

Ст. 33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим законом, ТТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" з ОСОБА_1 - 7377 грн. 44 коп. завданої матеріальної шкоди, а також судові витрати по справі в розмірі 193 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 33, 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 1992 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (р/р 2650902036768 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 13809430) 7377 грн. 44 коп. та судові витрати по справі в розмірі 193 грн. 77 коп., а всього стягнути 7571 (сім тисяч п'ятсот сімдесят одну) гривню 21 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя