Ухвала суду № 24599414, 07.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" червня 2012 р. справа № 5027/236/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто", м. Хмельницький

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВЕ Компані", м. Чернівці

про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави в сумі 145 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1, представник за довіреністю від 05.01.2012 р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВЕ Компані" про стягнення коштів в сумі 145 000,00 грн. у зв'язку із їх набуттям останнім без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.04.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.05.2012 р., витребувано у сторін ряд доказів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.05.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 11.04.2012 р., розгляд справи відкладено на 24.05.2012 р., сторони повторно зобов'язано надати ряд доказів, а саме: позивача - належним чином завірену виписку за особовим рахунком 2600004591170 за 01.11.2006 р.; виписку за особовим рахунком на який було перераховано відповідачем 80 000,00 грн. 03.09.2008 р. за день їх зарахування; виписку за особовим рахунком на який було перераховано відповідачем 5 000,00 грн. 02.04.2010 р. за день їх зарахування; докази надання відповідачу 50 000,00 грн.; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави; відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

21.05.2012 р. до суду надійшли надіслані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи поза межами двомісячного строку та докази, витребувані ухвалою від 08.05.2012 р., крім доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.05.2012 р., враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, часткове невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 08.05.2012 р., невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 08.05.2012 р., відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2012 р. за участю представників сторін, втретє зобов'язано позивача надати докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави (до порушення провадження у справі), повторно зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

В судовому засіданні 07.06.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали від 24.05.2012 р. не виконав.

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, будь-яку інформацію про причини його неявки у судове засідання не надав, вимоги ухвал господарського суду Чернівецької області від 24.05.2012 р. не виконав.

Дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що спір у даній справі не може бути розглянутий по суті позовних вимог у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних від нього судом документів, які мають значення для справи, а саме судом встановлено.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України -письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи ухвалами 11.04.2012 р., 08.05.2012 р., 24.05.2012 р. позивача зобов'язано надати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме зобов'язано надати докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави (до порушення провадження у справі). При цьому, ухвалою від 24.05.2012 р. позивач попереджався, що у випадку ненадання витребуваних доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Однак, на день розгляду справи позивач витребувані документи не надав, що робить неможливим розгляд справи по суті.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (вул. Прибузька, 48/2, м. Хмельницький, код 32954865) судовий збір в сумі 1 641,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №5123 від 06.04.2012 р.

Суддя М.О. Гурин