Ухвала суду № 24599412, 07.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2012 р. № 02-02/5028/693/2012

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н

Позивач: Приватне підприємство "Перлина-1", код ЄДРПОУ 24838896, вул. Менделєєва б. 5-а, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Приватне підприємство "Завод "Сільгоспмаш", код ЄДРПОУ 35956142, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повертається Ваша позовна заява і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір» встановлено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита" затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 визначено, що при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У пункті 5.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) викладено правову позицію, згідно з якою: платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

В порушення вищезазначених вимог копія платіжного доручення № 14 від 29.05.2012 р. про сплату судового збору не містить відповідного напису, який підтверджує факт зарахування судового збору до державного бюджету, а тому суд не може прийняти такі документи, як докази сплати судового збору у встановленому порядку, що в силу п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає Вашу увагу, що відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: Матеріали позовної заяви на 25 арк.

Акт від 05.05.2012р. на 1 арк.

Суддя Репех В.М.