Ухвала суду № 24599397, 07.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" червня 2012 р. справа № 5027/305/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добра реклама", м. Чернівці

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор", м. Чернівці

відповідача 2 Філії "Сторожинецький райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор", м. Сторожинець

про стягнення заборгованості в сумі 22 826,14 грн.

Представники сторін:

від позивача -Абрамюк Г.Ю., директор

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Добра реклама" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" та філії "Сторожинецький райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 22 826,14 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.05.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.2012 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: позивача - витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідачів станом на травень місяць 2012 р.; довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей; докази надсилання копій позовної заяви відповідачам; докази зарахування судового збору до Державного бюджету; належним чином завірені докази часткового погашення заборгованості; довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2012 р.; оригінал договору поставки матеріалів №21/2/09 від 06.05.2009 р. для огляду та його належним чином завірену копію; оригінали рахунків для огляду та їх належним чином завірені копії; докази виставлення рахунків; відповідачів -відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

В судовому засіданні 07.06.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримала однак, вимоги ухвали від 23.05.2012 р. не виконала.

Відповідачі участь представників у судовому засіданні не забезпечили, будь-яку інформацію про причини їх неявки у судове засідання не надали, вимоги ухвали від 23.05.2012 р. не виконали.

Дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що спір у даній справі не може бути розглянутий по суті позовних вимог у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних від нього судом документів, які мають значення для справи, а саме судом встановлено.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України -письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи ухвалою від 23.05.2012 р. позивача зобов'язано надати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідачів станом на травень місяць 2012 р.; довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей; докази надсилання копій позовної заяви відповідачам; докази зарахування судового збору до Державного бюджету; належним чином завірені докази часткового погашення заборгованості; довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2012 р.; оригінал договору поставки матеріалів №21/2/09 від 06.05.2009 р. для огляду та його належним чином завірену копію; оригінали рахунків для огляду та їх належним чином завірені копії; докази виставлення рахунків.

Однак, на день розгляду справи позивач витребувані документи не надав, що робить неможливим розгляд справи по суті.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Добра реклама" (вул. Луковецька, 29а/2, м. Чернівці, код 32874882) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення №54 від 18.05.2012 р.

Суддя М.О. Гурин