Рішення № 24599394, 11.06.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2012 р.Справа № 12/5025/628/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 50006грн., з яких 45825грн. заборгованості, 3503грн. пені, 678грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 17.04.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області звернувся з позовом до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 50006грн., з яких 45825грн. заборгованості, 3503грн. пені, 678грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №42/1 оренди екскаватора ЕО-3211Е від 04.07.2011р.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 3503грн. та 3% річних в сумі 678грн., про що подав відповідну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що дійсно не в повному обсязі провів розрахунок з позивачем за оренду екскаватора. Але суму основного боргу 45825грн. визнав не в повному обсязі. Основний борг КРБШП перед ФОП ОСОБА_1 становить 45294,81 грн., оскільки накладною №7 від 30 грудня 2011 р. на суму 1750грн. ОСОБА_1 були відписані запасні частини, які були використані відповідачем при поломці орендованого екскаватора, де, зокрема в п.6.1.3 даного договору зазначалося, що орендодавець самостійно і за власний рахунок здійснює ремонт об'єкта. Позивач не в повному обсязі врахував затрати Відповідача на запасні частини до орендованого екскаватора.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем становить 45294,8грн., яку визнав в повному обсязі.

Що стосується пені та 3% річних, то при підписані договору між позивачем та відповідачем була усна домовленість про не нарахування пені на заборгованість, яка виникне, про що і не вказувалось в договорі №42/1 від 04.07.2011р.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.07.2011р. між Комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (орендар) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) укладено договір №42/1 оренди екскаватора ЕО-3211Е.

Відповідно до умов договору (п.1.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.5.1, п.7.1, п.7.3) орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння екскаватор ЕО-3211Е (майно) для поглиблення водойми міського пляжу на річках Случ та Ікопоть. Передання майна в користування здійснюється сторонами за актом прийому-передачі. Орендарем оформляється акт перебування механізму в оренді. Орендна плата екскаватора ЕО-3211Е складає: 176,25грн. за 1 годину без пального, згідно калькуляції. Оплата оренди буде проведена згідно акту перебування механізму в оренді. Оплата орендованого майна здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий орендодавця. Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Термін оренди складає з 04 липня 2011р. по 01 жовтня 2011р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Актом №3 перебування в оренді екскаватора ЕО 3211Е від 04.07.2011р., сторони погодили, що екскаватор ЕО 3211 Е перебував в оренді з 01.07.2011р. по 03.07.2011р. Орендна плата становить 5463,75грн.

Актом №4 перебування в оренді екскаватора ЕО 3211Е від 31.07.2011р., сторони погодили, що екскаватор ЕО 3211 Е перебував в оренді з 04.07.2011р. по 31.07.2011р. Орендна плата становить 19035грн.

Актом №5 перебування в оренді екскаватора ЕО 3211Е від 31.08.2011р., сторони погодили, що екскаватор ЕО 3211 Е перебував в оренді з 01.08.2011р. по 31.08.2011р. Орендна плата становить 7755грн.

Актом №6 перебування в оренді екскаватора ЕО 3211Е від 30.09.2011р., сторони погодили, що екскаватор ЕО 3211 Е перебував в оренді з 01.09.2011р. по 30.09.2011р. Орендна плата становить 13571,25грн.

За вказаними актами орендна плата, яку повинен сплатити відповідач склала 45825грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності із ст.761 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 3.3 договору від 04.07.2011р. передбачено, що оплата оренди буде проведена згідно акту перебування механізму в оренді.

Отже, відповідач повинен був здійснити оплату за договором, одразу після підписання актів.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 29.05.2012р. виник перед позивачем борг в сумі 45825грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимога позивача про стягнення 45825грн. заборгованості з орендної плати є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3503грн. пені, 678грн. 3% річних.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Повноважному представнику позивача у судовому засіданні роз'ясненні процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення 3503грн. пені та 678грн. 3% річних припинити.

Доводи відповідача про те, що заборгованість по орендній повинна бути зменшена на суму поставлених запасних частин судом до уваги не приймаються.

З накладної №7 від 30.12.2011р. вбачається, що відповідач поставив ФОП ОСОБА_1 запасні частини на суму 1750грн.19коп. В графі „підстава" зазначено -по перерахунку. Ніякого посилання в накладній на договір оренди немає. Сам договір оренди не передбачає погашення орендної плати за рахунок поставки продукції.

Таким чином, зазначена поставка товару є окремим зобов'язанням, спір по якому повинен вирішуватися окремо у передбаченому чинним законодавством порядку.

Судовий збір належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 50006грн., з яких 45825грн. заборгованості, 3503грн. пені, 678грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. М. Красовського, 1а (код 32170306) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 45825грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень) заборгованості, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 3503грн. пені та 678грн. 3% річних провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 12.06.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу - м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1а - рекомендованим з повідомленням.