Рішення № 24599380, 30.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. м. Чернівці Справа № 5027/259/2012

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Новий»,

До відповідачів:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач-1);

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (відповідач-2);

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (відповідач-3)

про стягнення коштів -82245,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_4, довіреність № 48-Д від 08.05.2012;

від відповідача-1 -не з'явився;

від відповідача-2 -не з'явився;

від відповідача-3 -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства акціонерний комерційний банк «Новий»звернулося з позовом до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, про стягнення солідарної заборгованості по кредиту в сумі 82 245,41 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі кредитного договору № 2377808/01 від 21.05.2008 позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 50 000,00 грн. з щомісячною сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення 21.05.2010, який останній не повернув. В якості забезпечення виконання обов'язків відповідача-1 по вищезазначеному кредитному договору було укладено з відповідачем-2 та відповідачем-3 договори поручительства № 2378008/П(2377808) та № 2377908/П(2377808) від 21.05.2008, відповідно до умов п. 1.1 яких вони в повному обсязі несуть солідарну відповідальність за виконання відповідачем-1 зобов'язань по кредитному договору. Внаслідок цього позивач вимагає від відповідачів сплати 41 627,03 грн. основного боргу, 26338,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10250,00 грн. простроченої комісії, 3217,26 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту, 580,62 грн. пені за порушення терміну повернення процентів та 232,00 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Конверти з ухвалою про порушення розгляду справи та про призначення її до розгляду від відповідача-1 та відповідача-2 двічі повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а відповідач-3, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Представником позивача в судовому засіданні був наданий уточнений розрахунок суми заборгованості, в якому була зменшена сума грошових вимог, що станом на 18.04.2012 складає 82243,28 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2008 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-1) та Акціонерним комерційним банком «Новий», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Новий», було укладено кредитний договір № 2377808/01 (далі -договір), згідно якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 50000,00 грн. з щомісячною сплатою 18% річних з остаточним терміном повернення не пізніше 21 травня 2010 року.

Відповідно до умов та положень п. п. 1.1 - 1.3 договору банк зобов'язувався надавати на умовах, передбачених вказаним договором, а позичальник зобов'язувався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених вказаним договором. За кредитне обслуговування відповідачу-1 нараховувалась щомісячна комісія у розмірі 0,5 % від суми кредиту.

Надання кредитних коштів підтверджується заявою відповідача-1 на видачу готівки № 788_9 від 21.05.2008.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку порушення даного договору та/чи договору поручительства і умов договору застави, укладених в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 2377808/01 та отримання вимоги кредитора про дострокове повернення коштів на вимогу банку, достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (комісії за обслуговування), протягом 5-ти днів з моменту одержання письмової вимоги кредитора.

Відповідно до п. п. 5.4, 5.5 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів, комісії за кредитне обслуговування позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед банком по кредитному договору № 2377808/01 було укладено з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач-2) договір поручительства № 2378008/П(2377808/01)від 21.05.2008 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач-3) договір поручительства № 2377908/П(2377808/01) від 21.05.2008, відповідно до умов якого зазначені особи в повному обсязі несуть солідарну відповідальність за виконання відповідачем-1 зобов'язань по договору, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язань у повному обсязі як від боржника та поручителів одночасно, так і від кожного з них окремо.

Пунктом 3.1 договорів поручительства визначено, що поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором № 2377808/01 від 21.05.2008.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 543 п. 1 ЦК України говорить, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п. 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за їх користування в розмірі та строки, визначені кредитним договором.

Статтею 230 ГК України та статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Заборгованість відповідача перед банком за договором по сплаті пені станом на 18.04.2012 складає 4027,75 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Новий»(49000, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 93 ідентифікаційний код 19361982, р/р № 373970100002, МФО 305062) заборгованість за кредитним договором № 2377808/01 від 21.05.2008 на загальну суму 82243,28 грн., та судовий збір в сумі 1644,87 грн.

3.В решті позову відмовити за безпідставністю.

Суддя А. Паскарь