ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2012 р. Справа № 5024/667/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК", м. Калинівка Вінницької області
до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон
про стягнення 85 317 грн. 38 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 10.05.2012р.
від відповідача - не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК", м. Калинівка Вінницької області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон про стягнення 85 317 грн. 38 коп., у тому числі 81852 грн. боргу, 2552 грн. 13 коп. пені, 504 грн. - 3% річних та 409 грн. 25 коп. втрат від інфляції.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що його представник зайнятий у іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Вказані обставини не позбавляють керівника відповідача видати довіреність іншій особі або прийняти участь у судовому засіданні особисто.
До того ж відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСК» та Закритим акціонерним товариством «Херсонський оптовий торговий дім-97»в наступному Приватне акціонерне товариство «Херсонський оптовий торговий дім-97»було укладено договір дистрибуції № 12-Д/10 від 02 березня 2010 року, згідно п.1.2 вказаного Договору постачальник зобов'язувався передавати у власність, а Покупець приймати та оплачувати на умовах даного Договору товар визначений в товарно-транспортних або видаткових накладних на умовах даного Договору.
Відповідно до умов п. 3.2. договору розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на термін 60 календарних днів з моменту отримання партії Товару на підставі видаткових (товарно-транспортних) накладних шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
На виконання умов вказаного вище договору позивачем відповідачу було поставлено товар, а саме: соки, нектари, газовані води, мінеральні води на загальну суму 81 908 грн. 22 коп. що підтверджується доданими позивачем до позову доказами.
28 жовтня 2011 року відповідачем здійснено повернення Товару на суму 45 грн. 36 коп. згідно Накладної №АМ000000476, а також 30.11.2011 р. на суму 10 грн. 86 коп. згідно Накладної АМ000000504 від 30.11.2011 р.
Таким чином, на день подання позовної заяви сума простроченої заборгованості Відповідача за отриманий Товар складає 81 852 грн. 00 коп., що підтверджується також актом звірки розрахунків станом на травень 2012р.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За таких умов позов в частині стягнення боргу у сумі 81852 грн.00 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до умов пункту 5.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу. Таким чином, Відповідач зобов'язаний крім суми боргу, сплатити пеню в розмірі 2552,13 грн., та в цій частині позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Станом на 23.04.2012 року сума 3% річних становить 504,00 грн., а сума інфляційних збитків становить 409,25 грн. та підлягають стягненню.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97», 73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 86, к. 88, р/р 260030131511 у ЗАО "ДП СБЕРБАНК" России", МФО 320627, ЄДРПОУ 24121211, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСК», 22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул. Фрунзе, 45, п/р 26002225097505 у ПАТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код ЄДРПОУ 13555834 - 81 852 (вісімдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) грн. боргу, 2 552(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 13 коп. пені, 504 (п'ятсот чотири) грн. - 3% річних та 409 (чотириста дев'ять) грн. 25 коп. втрат від інфляції та 1706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 11.06.2012р.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 24599366, Господарський суд Херсонської області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/667/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: