Рішення № 24599239, 06.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2012 р.Справа № 5017/1146/2012

За позовом Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал"

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 6771,75грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_3 -довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 06.06.2012р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_3 -довіреність;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство „Білгород-Дністровсьководоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6771,75грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. порушено провадження по справі №5017/1146/2012.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 є саме та адреса на яку судом здійснювалась відправка поштової кореспонденції, а саме: АДРЕСА_1

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 06.06.2012р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

03.04.2006р. між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровсьководоканал" (Водоканал) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (Абонент) був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 25 (далі договір).

Відповідно п.1.1 Водоканал надає послуги по водопостачанню питної води на об'єкти Абонента, та послуги водовідведення від об'єктів Абонента, а Абонент згідно п.1.2 договору своєчасно сплачує вартість отриманих послуг.

Сторони зобов'язалися керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в м. Білгород-Дністровському", затвердженими рішенням виконкому №98 від 11.02.2000р., „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Білгород-Дністровському", затвердженими рішенням виконкому №161 від 18.02.1993р., чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.2.2.1. договору позивач зобов'язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженим виконкомом та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що Абонент повинен сплачувати послуги водопостачання та водовідведення кожного місяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на проточний рахунок Водоканалу.

В п.3.4 сторони узгодили, що оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому чинним законодавством України порядку.

За даними Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал" відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором №25 від 03.04.2006р. щодо оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим у відповідача за розрахунком позивача, за період з 01.01.2007р. по 01.03.2012р. виникла заборгованість у сумі 6771,75грн.

Позивач, неодноразово направляв на адресу відповідача претензії з вимогою погасити заборгованість. Втім відповідач претензії позивача залишив без уваги, заборгованість за надані послуги не платив.

Посилаючись на порушення відповідачем взятого на себе зобов'язання за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 25 від 03.04.2006р. щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг Комунальне підприємство „Білгород-Дністровсьководоканал" змушено було звернулося до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем заборгованість останнього за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.01.2007р. по 01.03.2012р. становить 6771,75грн.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що під час виконання договору відповідачем систематично порушувалися приписи п.3.3 договору яким встановлено, що сплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал" про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 6771,75 грн. за період з 01.01.2007р. по 01.03.2012р. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Білгород-Дністровсьководоканал" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний,1 код: 20937068) 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 75 коп. - заборгованості договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 25 від 03.04.2006р. та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50коп. -судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.06.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.