Ухвала суду № 24599084, 26.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2012 р. Справа № 5028/5/5/2012

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.01.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі", код ЄДРПОУ 32601692, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 327 925,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2012 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- копію Статуту та наказу про призначення директора /для залучення до матеріалів справи/;

- відомості стосовно банківських реквізитів (всі відкриті розрахункові рахунки) позивача та відповідача;

- належним чином завірені копії довіреностей на отримання товару відповідачем;

- належним чином завірені копії податкових накладних виписаних відповідно до спірних видаткових накладних;

- докази включення до податкового зобов`язання з ПДВ у липні 2011 року податку на додану вартість в сумі 15 804,31грн за видатковою накладною №РН-0000008 від 12.07.2011 та в сумі 38 850,00грн за видатковою накладною №РН-0000009 від 12.07.2011;

- докази реєстрації платником податків в установленому законодавством порядку;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- письмове пояснення щодо наявності чи відсутності договірних зобов`язань по спірному питанню;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

- належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП;

- відомості стосовно банківських реквізитів (всі відкриті розрахункові рахунки);

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Романенко А.В.