Рішення № 24598947, 06.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2012 р.Справа № 5017/1458/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот";

про стягнення 45980,21 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.05.2012 року за вх. № 2202/2012 Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (далі -Відповідач) 45 980,21 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення від 05.06.2012 року за вх. №2210/2012.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання рішення суду від 22.08.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Чорномортехфлот" було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №140/11 від 29.09.2011 р. (надалі - Угода), відповідно до умов якої, боржник зобов'язався остаточно розрахуватися з Позивачем в термін до

20.12.2011р. у розмірі 276 496,96 грн.

Всупереч зазначеному, Відповідач неналежним чином здійснював свої зобов'язання, та не здійснив розрахунків в повному обсязі відповідно до умов Угоди.

Заборгованість відповідача станом на 15.05.2012 р. становить 340 890,66 грн.

П.2.4. Угоди передбачено право кредитора, у разі невиконання або неналежного виконання графіку погашення боргових зобов'язань, зазначеного в п. 1.2 Угоди, в тому числі прострочення внесення хоча б одного платежу за графіком більш ніж на 10 днів, в односторонньому порядку без додаткового повідомлення боржника відмовитись від зазначеної в п.1.2 Угоди про порядок погашення заборгованості.

Отже, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відповідно до зазначеного відмовляється від Угоди, та вважає за необхідне здійснити донарахування 3% річних та пеню на основну суму боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію, стягнутих рішенням суду, починаючи з 20.06.2011 р., а саме, на 566 879,53 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, на 3 945,08 грн. заборгованості за реактивну електроенергію.

Так, за період з 20.06.2011р. по 13.02.2012р. у зв'язку з неналежним виконанням рішення суду боржнику була нарахована сума 3 % річних на заборгованість згідно з вищевказаним рішенням суду, яка складає 7 521,90 грн. та 38 458,31 грн. пені відповідно до доданого розрахунку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Позивач просить суд стягнути з Відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованість у сумі 45 980,21 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011 з ПАТ „Чорномортехфлот" на користь ВАТ „Одесаобленерго" стягнуто 566 879,53 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 375 942,14 грн. за перевищення договірних величин споживання, 4 696,90 грн. за перевищення договірних величин електричної потужності, 3 945,08 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 12 411,81 грн. пені за період з 22.04.2011р. по 20.06.2011р., 2 428,93 грн. трьох відсотків річних за період з 22.04.2011р. по 20.06.2011р., 3 428,93 грн. індексу інфляції за травень 2011 р., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 9 697,33 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн., загальна сума становить 981 042,82 грн.

В зазначеному рішенні суду встановлено, що заборгованість відповідача виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору про постачання електричної енергії №1207 від 10.05.2007 р. (надалі-Договір), укладеним відповідачем з ВАТ „Одесаобленерго".

Відповідно ч. 2 ст.35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання рішення суду було укладено угоду про порядок погашення зазначеної

заборгованості №140/11 від 29.09.2011р., відповідно до умов якої боржник зобов'язався остаточно розрахуватися з ВАТ „Одесаобленерго" в термін до 20.12.2011р., а саме, здійснюючи наступні платежі: до 20.09.2011 р. у розмірі 159 933,33 грн., до 20.10.2011 р. у розмірі 274 612,53 грн., до 20.11.2011 р. у розмірі 270 000,00 грн., та до 20.12.2011 р. у розмірі 276 496,96 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст. 193 ГК України.

Водночас ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, п.4.2.1 Договору, у відповідності до ст. 230, 231, 232 ГК України, передбачено відповідальність споживача за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених Договором, у вигляді сплати пені у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання має бути виконано.

П.2.4. Угоди передбачено право кредитора у разі невиконання або неналежного виконання графіку погашення боргових зобов'язань, зазначеного в п.1.2 Угоди, в тому числі прострочення внесення хоча б одного платежу за графіком більш ніж на 10 днів, в односторонньому порядку без додаткового повідомлення боржника відмовитись від зазначеної в п.1.2 Угоди про порядок погашення заборгованості.

ВАТ „Одесаобленерго" відмовилося від Угоди, та просить суд здійснити донарахування 3% річних та пеню на основну суму боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію, стягнутих рішенням суду, починаючи з 20.06.2011 р., а саме, на 566 879,53 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, на 3 945,08 грн. заборгованості за реактивну електроенергію.

Так, за період з 20.06.2011р. по 13.02.2012р. у зв'язку з неналежним виконанням рішення суду боржнику була нарахована сума 3 % річних на заборгованість згідно з вищевказаним рішенням суду, яка складає 7 521,90 грн. та 38 458,31 грн. пені відповідно до доданого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Польська, 18, код ЄДРПОУ 01385479) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанк м. Одеса, МФО 328704) 3% річних за грошовим зобов'язанням в сумі 7 521,90 грн., пеню -38 458,31 грн., та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 08 червня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.