Ухвала суду № 24598903, 11.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2012 р.№ 5017/2012/1078

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2570/2012

за позовом комунального підприємства „Котовський міський ринок"

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012р. комунальне підприємство „Котовський міський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити торговельне місце НОМЕР_1, площею 6,75 кв.м., розташоване на території комунального підприємства „Котовський міський ринок" за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов'язку, позивачем було надано суду копію опису вкладення у цінний лист, з якого неможливо встановити календарну дату надсилання позовної заяви із додатками на адресу відповідача. Однак, долучений комунальним підприємством „Котовський міський ринок" до позовної заяви оригінал фіскального чеку установи поштового зв'язку дозволяє встановити, що на адресу відповідача рекомендовану поштову кореспонденцію було надіслано 23.05.2012р. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований 05.06.2012р. Таким чином, з огляду на зміст вказаних доказів, суд дійшов висновку, що на адресу відповідача копія позовної заяви, оригінал якої було подано до суду, не надсилалась.

Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обов'язку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати саме копію позовної заяви відповідачу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і пред'явлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням. Однак вищевикладені обставини ставлять під сумнів сумлінне виконання комунальним підприємством „Котовський міський ринок" обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви через той факт, що примірник позовної заяви був надісланий відповідачу раніше, ніж взагалі був складений. За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне здійснення комунальним підприємством „Котовський міський ринок" покладеного на нього ст. 56 ГПК України обов'язку надіслати відповідачу копію позовної заяви. Наведене тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що комунальним підприємством „Котовський міський ринок" до позовної заяви (вх. № 2570/2012 від 08.06.2012р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами тій, що подана до господарського суду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 073 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 170 від 03.05.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі комунальному підприємству „Котовський міський ринок" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2570/2012 від 08.06.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями)суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/комунальному підприємству „Котовський міський ринок" /66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9, код ЄДРПОУ 22490973/ суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп. /одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп./

Позовні матеріали позовної заяви повернути позивачу на 21 аркуші.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.