Рішення № 24598689, 07.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.12 Справа№ 5015/1562/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Костів Т.С.

при секретарі Щигельській О.І.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідачів: не з'явився

розглянув матеріали позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.Раневичі Львівської області

до державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, м. Стебник Львівської області; виконавчого комітету Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису (реєстр. № 1122) від 11.08.2011р, вчиненого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 за договором оренди нерухомого майна №3 від 21.02.2007 р. 23328,51 грн. та 233,28 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Суть спору: позовну заяву подано фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, с. Раневичі Львівської області до державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, м. Стебник Львівської області, виконавчого комітету Стебницької міської ради, м.Стебник Львівської області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису (реєстр. № 1122) від 11.08.2011, вчиненого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 за договором оренди нерухомого майна №3 від 21.02.2007 р. 23328,51 грн. та 233,28 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.04.2012 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 26.04.2012р., 15.05.2012р. та 29.05.2012р.

Представникам роз'яснено їх права та обов'язки згідно із ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній матеріалами.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених в позовній заяві. Ствердив, зокрема, що з постанови про відкриття виконавчого провадження позивач довідався про вчинення оспорюваного виконавчого напису. Посилається на те, що нотаріус не перевірив наявності спору між сторонами, не врахував часткових проплат, посилається на неотримання жодних вимог про усунення порушення. Просить позов задоволити.

Позивач також просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам та органам ДВС вчиняти будь-які дії до вирішення спору по суті. Однак, позивач не надав жодних підтверджень відкриття виконавчого провадження та вжиття будь-яких дій вказаними особами, які можуть вплинути на можливість поновлення його прав. При цьому, позивач не уточнив, які саме "будь-які" дії слід заборонити вказаним особам. Згідно із ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається лише якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З урахуванням наведеного, наявність підстав для задоволення такого клопотання не була доведена суду у встановленому порядку належними доказами.

Представник відповідача позов заперечив за безпідставністю. Просить у позові відмовити у зв"язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом у відповідності до вимог чинного та той момент законодавства..

Розглянувши подані докази в сукупності, суд встановив наступне.

21.02.2007 р. між позивачем (орендар) та Стебницькою міською радою (орендодавець) укладено договір №3 оренди не житлових приміщень, будинків та споруд, за яким орендодавець передає, а орендар приймає згідно акту приймання-передачі в оренду не житлове приміщення за адресою м. Стебник, вул. Грушевського, 1 загальною площею 71,7 кв.м. (п. 1.1.). Договір діє до 21.02.2008 р.. В разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п. п. 2.1., 2.2.). Орендна плата за перший місяць становить 466,79 грн.. Розмір орендної плати після визначення експертної оцінки вартості об'єкту оренди нараховується відповідно до методики розрахунку орендної плати на кожний місяць з урахуванням індексу інфляції (п. 3.1.).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по орендній платі з липня 2008 р. по жовтень 2010 р., така заборгованість становить 23328,51 грн.. Посилання позивача на часткове її погашення не доведене суду у встановленому порядку жодним доказом. Натомість, сам факт існування заборгованості позивач не заперечив.

Оскаржуваним виконавчим написом (реєстр. № 1122) від 11.08.2011, вчиненим державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 передбачено стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 за договором оренди нерухомого майна №3 від 21.02.2007 р. 23328,51 грн. та 233,28 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Згідно із ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно із п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. При цьому, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 р. «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Так, згідно з пунктом 1 Переліку, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п.9 вказаного Переліку, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості з орендної плати подаються документи, що встановлюють заборгованість орендарів з орендної плати за користування об"єктом оренди, зокрема: оригінал договору оренди та засвідчена стягувачем копія рахунка, надісланого боржникові, з відміткою про непогашення заборгованості після вручення письмового попередження.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що договір, укладений між сторонами по справі, не був натаріально посвідчений. Крім того, із поданих відповідачем копій документів, що були подані нотаріусу вбачається, що крім нотаріально посвідченої угоди, ним не подано також копії рахунка, надісланого боржникові, з відміткою про непогашення заборгованості після вручення письмового попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 75, 82, 84,116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 11.08.2011р., зареєстрований у реєстрі за №1122 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 за договором оренди нерухомого майна №3 від 21.02.2007 р. 23328,51 грн. та 233,28 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

3. Стягнути з виконкому Стебницької міської ради (м.Стебник, вул.Мазепи,8, код ЄДРПОУ 04372431) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 1073,00грн. судового збору.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 11.06.2012 року.