Ухвала суду № 24598667, 11.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 12/82б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора -Фізичної особи ОСОБА_1, Луганськ

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Луганськ

про визнання грошових вимог

представники сторін

від фізичної особи ОСОБА_2 - представник не прибув;

від кредитора - ОСОБА_3, довіреність № 3ю від 10.01.12, ПП "Епос-Транзит";

від кредитора - ОСОБА_4, головний юрисконсульт, довіреність № б/н від 15.09.2010, ПАТ "Ерсте Банк";

від боржника - ОСОБА_5, довіреність № 01/01-09 від 01.09.2011;

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); процедура ліквідації; розгляд заяви від 11.11.2011 ФО ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника в сумі 2 974 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в :

Постановою від 22.08.2011 судом було припинено процедуру санації ТОВ "Будкомплект"; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Віскунова О.В.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", ідентифікаційний код 25366104, місто Луганськ, вулиця Краснодонская, будинок 1з; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будкомплект" строком на дванадцять місяців, до 22.08.2012 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 13.10.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На цей час у справі продовжується ліквідаційна процедура.

Кредитор -ФО ОСОБА_1 14.11.2011 звернувся до суду із заявою від 11.11.2011 про визнання грошових вимог в сумі 2 974 грн. 80 коп. до банкрута.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначив, що 20.10.2011 по справі № 2-2377/11 Ленінським районним судом м. Луганська прийняте рішення про стягнення з ТОВ "Будкомплект" грошових коштів у розмірі 2 974 грн. 80 коп. на його користь.

Кредитор звертався 26.10.2011 до ліквідатора з відповідною заявою, проте жодних дій останнім не вчинено.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, суд за ухвалою від 14.11.2011 призначив її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2011 о 10 год. 15 хв., зобов'язавши кредитора -представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду; надати належним чином засвідчені копії всіх доданих до заяви документів -до матеріалів справи; відомості щодо результату розгляду заяви ліквідатором (при наявності), а ліквідатора Віскунова О.В. -надати письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до банкрута, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

У судове засідання 01.12.2011 ліквідатор Віскунов О.В. надав відзив на зазначену заяву кредитора, з якого вбачається, що він заперечує проти вимог ФО ОСОБА_1 Ліквідатор вважає заявлені вимоги до банкрута ТОВ "Будкомплект" у сумі 2 974 грн. 80 коп. необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 20.10.2011 по справі № 2-2377/11, яке не набрало законної сили.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, суд призначив нові судові засідання на 23.01.2012 о 10 год. 40 хв., на 27.02.2012 на 11 год. 30 хв.; на 09.04.2012 на 10 год. 20 хв. та на 11.06.2012 на 10 год. 20 хв. і зобов'язував ліквідатора Віскунова О.В. до дати слухання справи повідомити про результати розгляду апеляційною інстанцією скарги на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.10.2011 по справі № 2-2377/11, а кредитора - ФО ОСОБА_1 -до дня розгляду справи надати письмові заперечення на відзив ліквідатора на заяву.

У судове засідання як 23.01.2012, 27.02.2012, 09.04.2012 так і 11.06.2012 кредитор - ФО ОСОБА_1 особисто, або його повноважний представник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи кредитор був належним чином повідомлений судом за ухвалами від 01.12.2011, від 23.01.2012, від 27.02.2012 та від 09.04.2012; витребувані судом докази кредитор не надав.

Ліквідатором Віскуновим О.В. вкотре надане клопотання від 05.06.2012 № 498/1 про відкладення розгляду зазначеної заяви на іншу дату, оскільки станом на 05.06.2012 апеляційна скарга ТОВ "Будкомплект" на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.10.2011 по справі № 2-2377/11 Апеляційним судом Луганської області по суті ще не розглянута, справу призначено до розгляду на 13.06.2012.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної зави на іншу дату та повторно зобов'язати ліквідатора та кредитора вчинити ті ж самі дії.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 20.08.2012 на 10 год. 00 хв., кабінет № 308 (суддя Палей О.С.).

2. Повторно зобов'язати ліквідатора Віскунова О.В. до дати слухання справи письмово повідомити про результати розгляду апеляційною інстанцією скарги на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.10.2011 по справі № 2-2377/11.

3. Повторно зобов'язати кредитора - ФО ОСОБА_1 -до дня розгляду справи надати письмові заперечення на відзив ліквідатора на заяву.

4. Ухвалу надіслати:

кредиторам:

ѕ ПП "Епос-Транзит";

ѕ ПАТ "Ерсте Банк" в особі Луганської філії (91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 63);

ѕ банкруту;

ѕ ліквідатору Віскунову О.В. (91006, АДРЕСА_1);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕ ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Явка кредитора та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.С Палей