Ухвала суду № 24598659, 11.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.12 Справа№ 5015/2299/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Судова Вишня)до відповідача:Городоцької районної державної адміністрації (м.Городок)за участю третьої особи 1:Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області (с.Добряни)за участю третьої особи 2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Городок)про:визнання недійсним розпорядження. Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.Малюшевська

Представники сторін не викликалися.

Суть спору: На новий розгляд Господарського суду Львівської області на підставі постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року у справі №5015/5977/11 передано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Судова Вишня) до Городоцької районної державної адміністрації (м.Городок) за участю третіх осіб: Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Городоцької районної адміністрації №516 від 12.08.2003 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачу її в оренду п/п ОСОБА_2 для ведення товарно-рибного господарства".

Разом з тим, Господарським судом Львівської області, у складі суддів -Т.Рим, Т.Костів, В.Пазичев, розглядається справа №5015/3748/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Городок) до Городоцької районної державної адміністрації (м.Городок) за участю третіх осіб: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Судова Вишня) та Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області (с.Добряни) про визнання недійсними розпоряджень про передачу земельної ділянки в оренду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2011 року провадження у справі №5015/3748/11 зупинено до вирішення справи №5015/5977/11.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з вищевикладеного, суддя Пазичев В.М. не вправі приймати до розгляду та вирішувати по суті справу №5015/2299/12 (№5015/5977/11), оскільки суддя Пазичев В.М. у складі колегії суддів розглядає справу №5015/3748/11, провадження в якій на даний момент зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме №5015/2299/12 (№5015/5977/11), тобто суддя не може брати участь у розгляді справи результат вирішення по суті якої суттєво впливає на результат вирішення іншої справи, яка також розглядається тим самим суддею.

Крім того, склад учасників судового процесу у справі 5015/3748/11 та у справі №5015/2299/11 є аналогічним, як і обставини, на які має місце посилання в обґрунтуванні позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою ствердження засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що викликають в учасників процессу сумнів у неупередженості судді, керуючись ст.20 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Самовідвід судді Пазичева В.М. у справі № 5015/2299/12 задоволити.

2.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.