Ухвала суду № 24598597, 06.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.12 Справа№ 5015/304/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м.Львів

про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі № 5015/304/11 (12/80)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м.Виноградів Закарпатська область

до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м.Львів в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк", м.Мукачево Львівської області

про зобов'язання виконати умови кредитного договору № 28837 від 19.09.2008р. та стягнення 450 857,82 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №184 від 10.02.2011р.);

від стягувача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" в порядку ст.122 ГПК України звернулось із заявою про поворот виконання рішення у справі № 5015/304/11 (12/80) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс" до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк" про зобов'язання виконати умови кредитного договору № 28837 від 19.09.2008р. та стягнення 450 857,82 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.06.2012р.

Представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві, просив її задоволити повністю.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився. Станом на 06.06.2012р. від стягувача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 21.05.2012р. або конверт без вручення його адресату. Ухвала суду від 21.05.2012р. надсилалась стягувачу, що підтверджується реєстром господарського суду Львівської області № 708 на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленнями від 23.05.2012р. (копія знаходиться в матеріалах справи).

Згідно п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями внесеними 23.03.2012р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення ТзОВ «Орлекс»про час і місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 21.05.2012р. явка стягувача не визнавалась обов»язковою.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. повністю відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Орлекс»до ПАТ «Фольксбанк»в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ «Фольксбанк»про зобов»язання виконати умови кредитного договору № 28837 від 19.09.2008р. та стягнення 450 857,82 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. скасовано в частині відмови в позові про зобов»язання відповідача виконати умови кредитного договору від 19.09.2008р. № 28837 шляхом надання позивачу кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та зобов»язано ПАТ «Фольксбанк»в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ «Фольксбанк»виконати умови кредитного договору від 19.09.2008р. № 28837 шляхом надання ТзОВ «Орлекс»кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012р. частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк». Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі № 5015/304/11 (12/80) в частині скасування рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011 про відмову в позові щодо зобов'язання відповідача виконати умови кредитного договору від 19.09.2008 № 28837 шляхом надання позивачу кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. та прийняття в цій частині нового рішення про задоволення позову та зобов'язання ПАТ «Фольксбанк»в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ «Фольксбанк»виконати умови кредитного договору від 19.09.2008 № 28837 шляхом надання ТзОВ «Орлекс»кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. скасовано, та в цій частині рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. залишено в силі. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. у справі № 5015/304/11 (12/80) залишено без змін.

Постановою МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 23.12.2011р. було відкрито виконавче провадження № 30488814 з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/304/11 виданого 12.12.2011р. Боржнику було надано строк до 29.12.2011р. для добровільного виконання.

29.12.2011р. ПАТ «Фольксбанк» прийняв наказ № 1587 про видачу ТзОВ «Орлекс»кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. по кредитному договору №КР 28837 на поточний рахунок ТзОВ «Орлекс»№ 26000000006324.

Згідно меморіального ордеру № 993732 від 29.12.2011р. кошти в сумі 785 737,00 грн. були сплачені на рахунок ТзОВ «Орлекс». Відповідно до платіжного доручення № 9334 від 30.12.2011р. заявником було сплачено на рахунок ТзОВ «Орлекс»245,50 грн. судових витрат згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30489108 від 23.12.2011р.

В підтвердження факту надходження вищевказаних сум коштів на рахунок ТзОВ «Орлекс»заявником надано також і виписку банку про рух коштів на рахунку останнього.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання рішення - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Поворот виконання рішення є процесуальною гарантією захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження у попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Зважаючи на вищевикладене, подана ПАТ «Фольксбанк»заява підлягає до задоволення повністю. Отже, згідно вимог ст.122 ГПК України, з ТзОВ «Орлекс»підлягає до стягнення на користь ПАТ «Фольксбанк»785 737,00 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст.86, 116, 122 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву ПАТ «Фольксбанк»про поворот виконання рішення суду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлекс»(90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Північна, 25; код ЄДРПОУ 33129856) на користь ПАТ «Фольксбанк»(79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11; код ЄДРПОУ 19358632) кошти в сумі 785 737,00 грн. за кредитним договором від 19.09.2008р. №28837 та судові витрати в сумі 245,50 грн.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.