Ухвала суду № 24598000, 07.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12р. Справа № 38/5005/4618/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2913/01-29 від 06.06.2012р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, м. Марганець

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмарганець", Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 80, кв. 17

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмарганець", Дніпропетровська область, м. Марганець, буд. 80, кв. 17, код ЄДРПОУ 23941857 порушено 28.05.12р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 2235,84 грн. підтверджуються постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.10р. по справі № 2-а- 13936/09/0470 і повністю складаються із штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 02.05.2002р. по 20.03.2009 р. у сумі 2235,84 грн., у передбачені законодавством строки, розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з визначенням поняття грошове зобов'язання, що містяться у ст. 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Тому наявність лише штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків не можу бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, у порушеній справі - для застосування подальших судових процедур.

Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова від 18.12.09р. № 15). Згідно п. 36 цієї постанови законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 частини першої ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1,6,7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмарганець", Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 80, кв. 17 (ЄДРПОУ 23941857) .

Суддя Е.М. Бондарєв