Ухвала суду № 24597952, 07.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.06.2012
Номер справи
18/170-10
Номер документу
24597952
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12р. Справа № 18/170-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Трипільської теплової електростанції та Приватного підприємства "Фінансово-Промислова компанія Чіко"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча

компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської

теплової електростанції, м. Київ

до Приватного підприємства "Фінансово-Промислова компанія Чіко",

м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 32 159,65 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №70 від 05.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі №18/170-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції до Приватного підприємства "Фінансово-Промислова компанія Чіко" про стягнення 32 159,65 грн. позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним п. 8.2. договору № 37-Р від 30.12.2009 року в частині "у випадку непостачання або неповного постачання продукції в строки, передбачені договором, постачальник за кожний з перших 10 днів прострочення сплачує покупцеві штраф у розмірі 0,1 % від вартості непоставленої продукції за кожний день прострочення. При цьому, за кожний з наступних 10 днів прострочення штраф збільшується на 0,1 % у порівнянні з штрафом за кожний день попереднього періоду (за прострочення 1-10 днів -0,1% від вартості непоставленої продукції за кожний день; за прострочення 11-20 днів -0,2% від вартості непоставленої продукції за кожний день і т.д.)"; стягнуто з Приватного підприємства "Фінансово-Промислова компанія Чіко" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції 3 447, 43 грн. (три тисячі чотириста сорок сім грн. 43 коп.) штрафу та судові витрати у розмірі 34,47 грн. (тридцять чотири грн. 47 коп.) державного мита та 25,30 грн. (двадцять п"ять грн. 30 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.09.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. видано наказ за №18/170-10.

25.05.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Трипільської теплової електростанції та Приватного підприємства "Фінансово-Промислова компанія Чіко" про затвердження мирової угоди, у якій вони просять затвердити мирову угоду від 27 квітня 2012р. на стадії виконання рішення суду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" Трипільською тепловою електростанцією та Приватним підприємством "Фінансово-Промислова компанія Чіко" в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. по справі №18/170-10.

29.05.12р. ухвалою господарського суду подану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом, відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, завірена печатками, не суперечать вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Процесуальні наслідки укладення мирової угоди сторонам роз"яснені.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, в наданій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р., укладену між сторонами 27.04.2012року, у справі № 18/170-10 в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 18/170-10

м. Київ "27" квітня 2012р.

ПАТ «Центренерго»Трипільська ТЕС в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 747/22 від 01.12.2011 р. (далі - "Стягувач") та

ПП «ФПК ЧІКО»в особі директора Чорного А.Г., який діє на підставі Статуту ( надалі іменується "Боржник"),

приймаючи до уваги те, що 18.10.2010 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд по справі № 18/170-10 постановив стягнути з ПП „ФПК ЧІКО" на користь ВАТ „Центренерго" в особі Трипільської ТЕС 32717,25 гривень (28712,22 гривень - пені, 3447,43 - штрафу, 321,60 гривень - держмита, 236 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення), а також зважаючи на необхідність у постачанні на Трипільську ТЕС ПАТ „Центренерго" запасних частин до мазутних насосів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 32717,25 грн. (тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять грн. 25 коп.) та зобов'язується в рахунок погашення заборгованості поставити у власність Стягувача наступну Продукцію відповідної якості та за ціною на загальну суму 32 717,20 (тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 20 коп.):

№Найменування продукціїКресленняКількість, шт.Ціна за од. з ПДВ, грн. Сума з ПДВ, з грн.1Гільза захисна38-1-2 «И»101635,8616358,602Гільза захисна38-1-12 «И»101635,8616358,60 Разом 32 717,20

2. Гарантійний строк на Продукцію, поставлену за цією мировою угодою складає 12 місяців та починає обчислюватись з моменту встановлення продукції на обладнанні Трипільської ТЕС.

3. Стягувачем та Боржником досягнуто згоди, що вищезазначена Продукція буде передана в 10-денний термін з дня підписання цієї Мирової угоди на Трипільську ТЕС ПАТ "Центренерго" для відповідального зберігання та проходження контролю Продукції за кількістю та якістю.

4. Сторони зобов'язуються звернутись із спільною заявою (підписаною та скріпленою печатками Стягувача та Боржника) до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження даної мирової угоди після передачі Боржником продукції на відповідальне зберігання та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю.

5. Передача права власності на Продукцію оформлюється відповідним актом приймання -передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється їх печатками після прийняття Стягувачем поставленої продукції за кількістю та якістю та затвердження даної мирової угоди судом.

6. Право власності на Продукцію переходить від однієї Сторони іншій в момент підписання акту приймання - передачі Продукції.

7. Після підписання актів приймання-передачі дана мирова угода вважається виконаною.

8. У разі невиконання Боржником зобов'язань, покладених на нього даною мировою угодою, Стягувач має право направити ухвалу про затвердження даної мирової угоди (виконавчий документ) щодо стягнення з Боржника 32 717,20 гривень до відповідної виконавчої служби для його виконання у встановленому порядку та стягнення з Боржника: 28712,22 гривень - пені, 3447,43 - штрафу, 321,60 гривень - держмита, 236 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

10. Підписання сторонами актів приймання-передачі продукції не позбавляє Боржника обов'язку виконання гарантійних зобов'язань по поставленій Продукції.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник - для Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач ПАТ «Центренерго», юр.адреса 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ЄДРПОУ 22927045, ІПН №229270426656, св. платн. ПДВ № 100335588, код ЄДРПОУ Трипільської ТЕС 00131331.

Боржник ПП «ФПК ЧІКО», юр.адреса 51600, м. Верхньодніпровськ, вул.. Київська, 1, код ЄДРПОУ 30450079, ІПН 304500704160, св. платн. ПДВ № 03587771.

Від Стягувача Від Боржника

Директор Трипільської ТЕС Директор ПП «ФПК ЧІКО»

м.п._____ ОСОБА_4 м.п. _______А.Г. Чорний

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття - 07.06.2012року.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24597952 ?

Документ № 24597952 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24597952 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24597952 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24597952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24597952, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24597952, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24597952 відноситься до справи № 18/170-10

Це рішення відноситься до справи № 18/170-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24597947
Наступний документ : 24597956