Ухвала суду № 24597857, 11.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.12р. Справа № 29/5005/4427/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ОСОБА_1 за довіреністю №80/01-14 від 05.01.2012р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Аптека Філін", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 68

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Аптека Філін" за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні

органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Представник кредитора подав довідку ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС №6408/10/24-020 від 08.06.2012р. згідно з якою боржником останню податкову звітність до ДПІ подано за 1 квартал 2012р., тобто звернення кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника є передчасним.

Відповідно до п. 36 Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. у випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, судом слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, ту обставину, що ініціюючим кредитором не подано до суду достатніх доказів в підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника (незвітування до ДПІ протягом більше 1 року), господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що припинення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню кредитора з відповідною заявою за наявності достатніх доказів, передбачених чинним законодавством.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п.7 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аптека Філін", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 68 (ЄДРПОУ 31142849) припинити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 18.05.2012р.

Суддя Д.М. Полєв