Ухвала суду № 24597840, 11.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.06.2012Справа № 5002-32/1391-2012

За позовом - Військовий прокурор Феодосійського гарнізону (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Руська, 10) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022), Військової частини А4489 (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федько, 38)

до відповідача - Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

від позивача - Міністерства оборони України - не з'явився.

від позивача - Військової частини А4489 - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від прокуратури - не з'явився.

від третьої особи - ОСОБА_1, представник, довіреність № 10/38 від 05.01.2012р.

Суть спору:

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А4489 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, в якому просить визнати за Міністерством Оборони України в особі Військової частини А4489 право постійного користування на земельну ділянку площею 50,0 га.

Прокурор, позивачі та відповідач явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Проте, від позивача - Військової частини А4489 - 05 червня 2012 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника у зв'язку з перебуванням представника позивача у черговій відпустці та неможливості його явки в судове засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Окрім цього, суд досліджуючи надані прокурором матеріали справи, а саме рішення засідання виконавчого комітету Кримської обласної ради депутатів працюючих, з'ясовував, що дві земельні ділянки площею 50,0 га із земельного фонду Алуштинського лісництво були відведені Військовій части 44677, яка на даний час перейменована у Військову частину А4489.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Алуштинське лісове господарство».

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Окрім цього, суд вважає за необхідне попередити прокурора та позивачів, що ігнорування вимог суду, які були неодноразово викладені в ухвалах господарського суду Автономної Республіки Крим, може привести до залишення позову без розгляду в порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу у зв'язку з невиконанням прокурора та позивачів вимог суду та ненадання документів, які є важливими при вирішення дійсного спору.

Беручи до уваги неявку відповідача, залучення третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 27, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Алуштинське лісове господарство» (провулок Заводський, 6, м. Алушта, 98500).

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2012р. на 14:00 годин.

3. Позивачам - надати документи, які підтверджують факт того, що республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим відмовив у видачі акту на постійне користування земельною ділянкою, докази підготування та виконання необхідних попередніх дій щодо зазначеного акту, докази перейменування Військової частини 44677 у Військову частину А4489, явка.

4. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

5. Третій особі на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно - експлуатаційному відділу м. Сімферополя - надати докази оформлення тимчасового користування Військовою частиною А4489 спірною земельною ділянкою відповідно до рішення №23сс від 23.07.1963р., явка.

6. Третій особі на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державному підприємству «Алуштинське лісове господарство» - надати письмові пояснення по суті спору, надати інформацію щодо вилучення із земель лісного фонду Алуштинського лісництва, Алуштинського лісгоспзага у тимчасове користування на користь Військової частини 44677 (Військова частина А 4489) під спеціальне будівництво, у тому числі 20,0 га під будівництво об'єктів та 30.0 га для створення охороно - маскувальної зони, а загалом земельної ділянки площею 50,0 га на підставі рішеннь Виконавчого комітету Алуштинської районної ради депутатів працюючих від 25.04.1963р. № 200с та від 18.07.1963р. № 381, явка.

7. Прокурору - надати детальну правову позицію в письмовій формі із посиланням на норми діючого законодавства, надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу третій особи, докази надсилання, а саме опис вкладення, надати до матеріалів справи, надати рішення №14сс від травня 1963р., надати Постанову Ради Міністрів АР Крим від 16.11.1993р. № 289, розпорядження Ради Міністрів УРСР від 12.09.1963р. № 1382-00129-рс, надати рішення Виконавчого комітету Алуштинської районної ради депутатів працюючих від 25.04.1963р. № 200с та від 18.07.1963р. № 381, рішення 23сс від 23.07.1963р. явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.