Ухвала суду № 24597701, 11.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.06.2012Справа №5002-15/5305-2011

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Крименерго» від 07.06.2012 про виправлення описки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 16 491,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 596,92 грн. вартості спожитої недоврахованої електричної енергії.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 по справі №5002-5/3126-2011 визнано недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Крименерго» від 06.06.2011, оформлене протоколом №5960 про перерахунок об'єму недооблікованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення правил користування електричною енергією за період з 06 квітня 2010 року по травень 2011 року у розмірі 7 105,17 грн.

На підставі вищевказаної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 по справі №5002-5/3126-2011, позивач заявою від 20.12.2011 зменшив позовні вимоги в частині стягнення 7 105,17 грн. вартості спожитої недоврахованої електричної енергії та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16 491,75 грн. вартості спожитої недоврахованої електричної енергії.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011 вирішено:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) 15891,75 грн. заборгованості та 1411,50 судового збору.

3. В частині стягнення 600,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної сили.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 по справі №5002-5/3126-2011 вирішено:

1. Усунути арифметичну помилку у мотивувальній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2011 року у справі №5002-5/3126-2011, а саме: замість «вартість електроенергії, неврахованої в наслідку порушення споживачем Правил користування електричною енергією склала 16 491,75 грн. з урахуванням ПДВ» читати «вартість електроенергії, неврахованої в наслідку порушення споживачем Правил користування електричною енергією склала 11 285,50 грн. з урахуванням ПДВ».

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2011 року у справі №5002-5/3126-2011.

3. Викласти пункт 1 частини 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2011 року у справі №5002-5/3126-2011 у наступній редакції:

«Позов задовольнити в частині визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Крименерго» від 06 червня 2011 року, оформлене протоколом №5960 про перерахунок об'єму недооблікованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення правил користування електричною енергією за період з вересня 2008 року по 06 квітня 2010 року у розмірі 12 311,42 грн.».

07.06.2012 до суду від Публічного акціонерного товариства «Крименерго» надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Частина 1 даної статті передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При винесені господарським судом Автономної Республіки Крим рішення від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011 було допущено описку, оскільки, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011 приймалося з урахуванням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 по справі №5002-5/3126-2011, до якої в подальшому були внесенні зміни ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 по справі №5002-5/3126-2011.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених у рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011, у зв'язку із прийняттям Севастопольським апеляційним господарським судом ухвали від 22.05.2012 по справі №5002-5/3126-2011.

Відповідно до частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011, а саме: замість «…позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії по акту про порушення ПКЕЕ №109754 від 19.05.2011 у розмірі 15 891,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню…» читати «…позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії по акту про порушення ПКЕЕ №109754 від 19.05.2011 у розмірі 10 685,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню…».

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2012 по справі №5002-15/5305-2011, виклавши пункт 2 у наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) 10685,50 грн. заборгованості та 1411,50 судового збору.».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.