Рішення № 24596816, 12.06.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 1990/22-ц-784/12 Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М. Провадження № 22-ц/1990/784/12 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Храпак Н. М., Стефлюк О. Д.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду від 03 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 в його користь матеріальну шкоду в розмірі 3004,89 грн., моральну шкоду в сумі 8000 грн., які завдані злочином та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.07.2011 року біля 21:00 год. між ним та ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин виникла бійка, в результаті якої йому завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді носової кровотечі, легеневої кровотечі, закритої травми грудної клітки і живота, забій поперекового відділу хребта. Вироком суду від 07.03.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 на лікування витратив 3004,39 грн., що підтверджується квитанціями. Крім того, у зв"язку з неправомірними діями ОСОБА_3 йому завдана моральна шкода, яку оцінив у сумі 8000 грн. і полягає у перенесеному фізичному болі, душевних стражданнях, порушенні звичайного укладу життя, відносин з рідними та сусідами.

Рішенням Монастириського районного суду від 03 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 500 (п"ятсот) грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 1500 ( одна тисяча п"ятсот ) грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 214,60 грн. судового збору (УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок 31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3004,89 грн., моральну шкоду в сумі 8000 грн., завдану внаслідок нанесення легких тілесних ушкоджень, та витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що вироком Монастириського районного суду, який набрав законної сили 07.03.2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 і призначено покарання у вигляді 510 грн. штафу в дохід держави.

Даним вироком встановлено, що під час скоєння злочину ОСОБА_3 позивачу було заподіяно легкі тілесні ушкодження: забій м"яких тканин носа, синець на задній поверхні лівої половини грудей, синець на передній поверхні лівого стегна, що стверджується актом судово-медичного дослідження №446 від 24.10.2011 року.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач перебував на стаціонарному лікуванні КЗ ТОР "Тернопільська університетська лікарня" з 15.08. по 23.08.2011 р. з діагнозом: Гемофілія А. Носова кровотеча. Хронічний гепатит, асоційований з вірусом гепатиту С, мінімальна ступінь активності та витратив на лікування 3004,39 грн., що підтверджується квитанціями.

Суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні цієї частини позову, оскільки позивачем у відповідності до ст. 60 ЦПКУ не доведено причинного -наслідкового зв"язку шкоди завданої злочином та саме які ліки були призначені лікарями, їх вартість і що придбані за його кошти, а не за кошти лікарні.

Що ж стосується стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн., то колегія суддів не погоджується з даним висновком суду і вважає, що з врахуванням вимог ст.23, 1167 ЦКУ -моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, а тому з врахуванням перенесених позивачем фізичних, душевних страждань, пов"язаних з хворобою та від злочину, спричиненого відповідачем, порушенням нормального ритму життя, погіршення стосунків з сусідами та родиною, розмір моральної шкоди слід збільшити до 1500 грн.

Крім того, суд першої інстанції стягнув з відповідача в користь позивача 1500 грн. витрат за надання правової допомоги.

В колегії представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позову в цій частині, оскільки ці витрати стягнуті уже судом при вирішенні кримінальної справи та повернуті відповідачем, про що свідчить розписка. Враховуючи вимоги ст. 207. 310 ЦПКУ колегія суддів вважає, що рішення в цій частині слід скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Безпідставними є посилання відповідача про те, що ним відшкодовано позивачу кошти в сумі 1500 грн. за лікування, оскільки спростовуються розпискою із якої вбачається, що ним сплачені кошти в цій сумі за надання правової допомоги адвокатом позивачу.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 310, 207, 314, 316 ЦПК України, ст. 23, 1167 ЦКУ, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Монастириського районного суду від 03 травня 2012 року в частині стягнення моральної шкоди скасувати і постановити нове, яким стягнути із ОСОБА_3 1500 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_1. Рішення в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3004,89 грн. залишити без зміни. Рішення в частині стягнення 1500 грн. витрат за правову допомогу скасувати, а позов в цій частині залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк