Рішення № 24596724, 13.06.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 1801/1920/12

Номер провадження 2/1801/336/12

РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району, третя особа: ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

21 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,470 га, розташовану на території Жовтневої селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки доглядає за домоволодінням померлої. За життя мати позивача заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_2. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки пропущено шестимісячний строк, визначений законом для подання такої заяви, який позивач пропустив з поважної причини - не міг знайти оригінал державного акту на земельну ділянку, який з часом віднайшла в будинку померлої бабусі його донька ОСОБА_4 В зв»язку з вищевикладеним позивач і вимушений був звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву, якою просив справу заслухати без його участі, позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідач - Жовтнева селищна рада в судове засідання представника не направила, від сільського голови надійшов лист з проханням слухати справу без участі представника сільради, позов визнали.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з»явилася, передала заяву, якою просила справу заслухати без неї, з позовом згодна.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

Як вбачається із довідки Улянівської селищної ради ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається із Державного акту Серії Р2 №649659 ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,470 га, розташована на території Жовтневої селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Згідно листа Улянівської державної нотаріальної контори від 28 травня 2012 року та відповідно до наданої нотаріусом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Улянівською держнотконторою 28.08.2007 року була заведена спадкова справа №43005782 (а.с.15-16).

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення. Позивач визначений законом строк пропустив через через необізнаність у законодавстві, бо вважав, що, фактично вступивши в управління спадковим майном, автоматично став його власником, а також за неможливістю знайти оригінал державного акту на землю.

Згідно ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - шість місяців, який позивачка пропустила з поважних причин, що позбавляє її права прийняти спадщину.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого позивач і вимагає.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який починає спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя