Ухвала суду № 24596347, 13.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/4647/2012

пр.0827/2-н-667/2012

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши заяву Відритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 354,48 грн. та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду із вищевказаною заявою.

08.05.2012 року вищевказану заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Заява належить до розгляду в порядку наказного провадження , подана із додержанням вимог закону про форму та зміст та підсудність.

Однак, згідно із ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.05.2012 року було зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України Запорізької області, яке 12.06.2012 року надало інформацію, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника співпадає із адресою, зазначеною заявником у заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження, суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 6 цієї статті інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 95-100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Наказне провадження за заявою Відритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 354,48 грн. та судових витрат,- відкрити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар