Рішення № 24596132, 14.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.06.2012 Справа № 2-2698/11

Номер провадження 2/2435/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя до суду з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 225322,18 грн., вказавши в заяві, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 р. № 580 державою була здійснена капіталізація АТ «Родовід банк», у зв»язку з чим на сьогодні 99,9 % статутного капіталу банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів численним вкладникам банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави. 17 червня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 В»ячеславом Івановичем було укладено Кредитний договір № 34/АК-00034.08.2.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 16 314,10 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) доларів США 10 центів, терміном по 07 червня 2015 року включно (копія кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Факт видачі позичальнику кредитних коштів в розмірі 16314,10 доларів США 10 центів підтверджується випискою по особовому рахунку № 2203500000706.840.00034 від 17.06.2008 року.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п.3.1 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 194,22 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37399000066438,840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пункті 1.3, 1.6 кредитного договору.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитами дорівнює 9,7 % річних.

Відповідно до п.3.1.4 договору позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, сплачувати банку плату за обслуговування кредиту згідно п.1.5.1 договору шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6.1 цього Договору. Відповідно до п.3.6 кредитного договору позичальник зобов»ячався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 34/АК-00034.08.2 від 17.06.2008 року були укладені договори: 17.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки з додатковою угодою від 17.11.2008 року; 17.06.2008 року між ВАТ «Родовід-Банк» та Гаврилюк В»ячеславом Івановичем укладено Договір застави транспортного засобу № 34/АК-00033.08.2-3.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком за зобов»язаннями, що випливають з цього договору, майном та грошовими коштами, на які можуть бути звернення у відповідності до чинного законодавства.

ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 01.06.2011 року виникла наступна заборгованість:

-поточна заборгованість за кредитом - 9 524,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7,9715 грн. за 1 долар США станом на 01.06.2011 року становить 75 921,36 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 2 782,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 22177,83 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 101,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 808,15 грн.

-прострочена заборгованість за процентами 1194,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 9518,77 грн.;

-поточна заборгованість за платою за обслуговування кредиту 650,28 грн.;

-прострочена заборгованість за платою за обслуговування кредиту 2591,01 грн.;

-пеня 14176,07 доларів США 07 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113 004,54 грн.;

-штраф 81,57 доларів США, що еквівалентно 650,23 грн.

Таким чином, згідно розрахунку, наданого ПАТ «РОДОВІД БАНК», загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 01.06.2011 року становить 27859,36 доларів США. Курс НБУ станом на день подачі позову становить 7,9715 гривень за 1,00 долар США 222080,89 грн. та 3241,29 грн. Отже, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 225 322,18 грн.

27.05.2011 року на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було направлено листи - претензії (вих. 132-11/589; № 132-11/588) з вимогою до 30.06.2011 року повернути суму кредиту за кредитним договором, суму нарахованої пені.

Однак, відповідачами жодних дій по погашенню заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»яхання.

Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов»язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Прокурор просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно борг в сумі 225 322,18 грн., судові витрати віднести на рахунок відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди прокурора Ленінського району м.Запоріжжя на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора Ленінського району м.Запоріжжя, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 В»ячеславом Івановичем було укладено Кредитний договір № 34/АК-00034.08.2.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 16 314,10 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) доларів США 10 центів, терміном по 07 червня 2015 року включно (копія кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Факт видачі позичальнику кредитних коштів в розмірі 16314,10 доларів США 10 центів підтверджується випискою по особовому рахунку № 2203500000706.840.00034 від 17.06.2008 року.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п.3.1 кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 194,22 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37399000066438,840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пункті 1.3, 1.6 кредитного договору.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитами дорівнює 9,7 % річних.

Відповідно до п.3.1.4 договору позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, сплачувати банку плату за обслуговування кредиту згідно п.1.5.1 договору шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6.1 цього Договору. Відповідно до п.3.6 кредитного договору позичальник зобов»ячався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором № 34/АК-00034.08.2 від 17.06.2008 року були укладені договори: 17.06.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки з додатковою угодою від 17.11.2008 року; 17.06.2008 року між ВАТ «Родовід-Банк» та Гаврилюк В»ячеславом Івановичем укладено Договір застави транспортного засобу № 34/АК-00033.08.2-3.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком за зобов»язаннями, що випливають з цього договору, майном та грошовими коштами, на які можуть бути звернення у відповідності до чинного законодавства.

ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 01.06.2011 року виникла наступна заборгованість:

-поточна заборгованість за кредитом - 9 524,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7,9715 грн. за 1 долар США станом на 01.06.2011 року становить 75 921,36 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 2 782,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 22177,83 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 101,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 808,15 грн.

-прострочена заборгованість за процентами 1194,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 9518,77 грн.;

-поточна заборгованість за платою за обслуговування кредиту 650,28 грн.;

-прострочена заборгованість за платою за обслуговування кредиту 2591,01 грн.;

-пеня 14176,07 доларів США 07 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113 004,54 грн.;

-штраф 81,57 доларів США, що еквівалентно 650,23 грн.

Таким чином, згідно розрахунку, наданого ПАТ «РОДОВІД БАНК», загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 01.06.2011 року становить 27859,36 доларів США. Курс НБУ станом на день подачі позову становить 7,9715 гривень за 1,00 долар США 222080,89 грн. та 3241,29 грн. Отже, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 225 322,18 грн.

27.05.2011 року на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було направлено листи - претензії (вих. 132-11/589; № 132-11/588) з вимогою до 30.06.2011 року повернути суму кредиту за кредитним договором, суму нарахованої пені.

Однак, відповідачами жодних дій по погашенню заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»яхання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 225 322,18 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.202,509,526,623-625,1050 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136 м.Київ, вул..Північно-Сирецька, 1-3; МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) 225 322,18 грн. (двісті двадцять п»ять тисяч триста двадцять дві грн. 18 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ОСОБА_1 солідарно на користь держави держмито у розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко