№ 2-2268/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги на утримання дитини до 3-х років -
встановив:
04.08.2008 року прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 120,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що у ході проведення прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя перевірки в Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя виявлений факт переплати державної допомоги на утримання дитини до 3-х років громадянці ОСОБА_1 в розмірі 120 грн 72 коп.
ОСОБА_1 з 01.03.2007 року була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до 3-х років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги ( про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та таке інше). 03 липня 2007 року ОСОБА_1 приступила до роботи у секторі дізнання Орджонікідзевського РВУ МВС України в Донецькій області, де вона працювала до відпустки по догляду за дитиною. У порушення вимог ст. 22 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми” ОСОБА_1 про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу.
У зв'язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 120 грн 72 коп (з 03.07.2007 року по допомозі на утримання дитини до 3-х років). Після виявлення факту переплати ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.
Позивач просив стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 120,72 грн. та судові витрати покласти на відповідачку.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2007 року була отримувачем державної допомоги на утримання дитини до 3-х років - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що є відповідна заява.
ОСОБА_1 направлялися повідомлення про необхідність погашення до 31.08.2007 року переплату державної допомоги в сумі 120, 72 грн, про що свідчать повідомлення № 04/3899 від 10.08.2007 року та № 04/5708 від 25.10.2007 року та інші документи, які долучено до справи.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ч.2 ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги на утримання дитини до 3-х років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1978 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, що знаходиться у м. Маріуполі, вул. Куйбишева, буд. 17, р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968793, 120,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 1978 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 2459589, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2268/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: