Рішення № 24595672, 17.05.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

№ 0804/503/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ПАТ «КБ «Приват банк»до ОСОБА_1

Про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ

26.03.2012 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «КБ «Приват банк»з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В позовній заяві позивач зазначив, відповідно до укладеного договору № CVBHAK40420821 від 18.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7194,75 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 18.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDC14B88D009047, реєстраційний номер: АР 9505 ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з чим за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2012 року має

заборгованість 139135,34 грн., що за курсом 10,5118 відповідно службового розпорядження НБУ від 20.02.2012 року складає 13236,11 Євро.

Крім того, договором застави передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, відповідач зобовязаний передати предмет застави позивачу в заклад.

В порушення вищезазначених вимог та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує: предмет застави в заклад банку не передав.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, а також відмовляється доставити до установи банку предмет застави.

Позивач по справі був змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача не з*явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимог підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки не повідомив, заяву про заперечення позову або визнання позову не надав.

Зі згоди позивача, про що вказано в його позовній заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № CVBHAK40420821 від 18.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7194,75 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з чим за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2012 року має заборгованість 139135,34 грн., що за курсом 10,5118 відповідно службового розпорядження НБУ від 20.02.2012 року складає 13236,11 Євро, яка складається з наступного:

-6702,49 євро заборгованість за кредитом

-1175,59 євро заборгованість по процентам за користування кредитом

-225,34 євро заборгованість по комісії за користування кредитом

-4479,75 євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-23,78 євро штраф (фіксована частина

-629,16 євро штраф (процентна складова)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 18.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDC14B88D009047, реєстраційний номер: АР 9505 ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продаж предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено позов саме з вищезазначених підстав, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. примусове виконання зо

бовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала. аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Позивач на позові наполягає, відповідачка заперечень проти позову не надала.

Заборгованість відповідача за договором наданими до справи розрахунками.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов ПАТ КБ «Приват банк»має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «КБ «Приват банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDC14B88D009047, реєстраційний номер: АР 9505 ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приват банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад за актом приймання передачі ПАТ КБ «Приват банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1 (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Чекістів, 155, ІПН НОМЕР_1), належне йому на праві власності заставлене майно за договором № CVBHAK40420821 від 18.03.2008 року, а саме: автомобіль CHERY, модель ELARA А21, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDC14B88D009047, реєстраційний номер: АР 9505 ВС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: _______ С.О. Кравцов

17.05.2012